День зависимости: даже странно, что нет Ван Дамма

Ой-ей-ей...
Пф, даже не знаю, с чего начать... А вы смотрели старый блокбастер "Звездный десант"? По-моему от Верховена, с этим, как его, Каспером Ван Дином. Как фильмец? Если вы от него претесь, то вам понравится и "День независимости-2".

О последнем и речь. И здесь мне не придется писать привычное: "Впрочем, обо всем по порядку", потому что нет его, этого порядка. Придется уйти в отчаянную импровизацию. Скажу сразу: "День независимости-2: Возрождение" - полная шляпа. Таково мое неавторитетное мнение. Этот хромой блокбастер опирается на костыль славы первого фильма. И щас я пну этот костыль.

Сексуальные фантазии американцев

Первое, от чего жопа зрителя слипнется, а то и вовсе зарастет - это, конечно же, патриотизм. Американцы спят и видят, как весь мир глядит им в рот. А оттуда текут сахарные речи про единство, решимость, героизм и свободу. 

Все американцы - супергерои по умолчанию и единственные кто может дать хороший отпор любой угрозе извне. А остальной мир - это отсталые племена с вигвамами, палатками и ярангами, которые перед сном любят слушать по радио речи американского президента. Чудесно, правда?

Детский сад, вторая четверть

Все основные персонажи фильма - бравые, смелые и задорные. Но в то же время - плоские и поверхностные, Станиславский тут бы заплакал.
Герои откровенно рисуются, словно подростки, играющие на публику. Отсюда постоянное ощущение некой клоунады, даже когда она вроде бы не к месту. В результате зрительское вовлечение и сопереживание сходит на нет, ведь в комиксах добро всегда побеждает зло, причем так, не особо напрягаясь, успевая подшучивать.

Актеры из первого "Дня независимости" тоже были задействованы, с учетом того, что их персонажи постарели. Но и они выглядели наивно, как полоумные старперы со взором горящим,преследующих цель показать всем на что они способны.
Детский сад короче, куда ни глянь.

Привет из прошлого

Создатели фильма так не хотели ударить лицом в грязь, что творили продолжение, постоянно поглядывая на натуру - оригинальный "День независимости". А натура-то родом из 90-х. 

При всем уважении к известному блокбастеру, он сейчас выглядит морально устаревшим. Поэтому продолжение вышло ему под стать - аляповатым и наивным, как файтинг Д'Артаньяна с гвардейцами кардинала, когда последние комично кувыркались и умирали от пинка под жопу.

Все-таки столько времени прошло, времена другие, зритель уже избалован, а нам подсовывают трэш как фрэш. Дай бог производство еле окупилось, да и то вряд ли.

Только актриса Сьюзан Сарандон порадовала. Причем тут она? Да притом, что ей предлагали роль в фильме, а она отказалась. Знаете почему? Потому что сочла сценарий бредовым. Молодец. 

Подводя итоги, можно сказать, что "День независимости-2" - по факту просто "Тень зависимости", когда неистовое желание срубить бабла затмило здравый смысл. Это кинопродукт уровня Ван Дамма, который всю свою карьеру делает одно и то же: лепит куличики в песочнице олдскульных боевичков.

Поразительные открытия в паразитологии

Все хреново, камрады, эпидемия странного гриппа пошла по миру. Вы вообще в курсе, что такое грипп? Забудьте про температуру, кашель, ломоту и прочее... В фильме "Вирус" гриппом зовется вторжение червей в ваше тело. Во как.
Че за черви?
На дождевые точно не похожи - черненькие гладкие шнурки спят и видят как залезть вам в ухо или под веки. Страшненько? А то. Причем если от обычных глистов чешется жопа, то от киношных паразитов чешется рассудок. 

Что ж, давайте обо всем по порядку.

Фильм "Вирус", вопреки своему названию, отчего-то стал рассказывать нам про беспозвоночных паразитов, которых вроде бы наука вообще к вирусам не относит... Ну да ладно, у нас тут не консилиум биологов, а фильм и не стремится быть документальным. Павиан прощает. Не понимает, но все равно прощает.

Так вот, уже с первых титров нам показали, как болезнь прогрессирует по миру, люди кашляют червивой кровью в лицо друг другу, умирая от отвращения. А значит откуда есть пошла угроза сия - зрителю не расскажут, эпидемия уже цветет, принимайте происходящее как данность.

Я не буду говорить о сюжете, потому что он уныл, примитивен и плохо пахнет - запах маленького бюджета картины. Но интереснее рассмотреть вопросы паразитологии в фильме "Вирус". Знаете почему?
Потому что это гениально глупо... Нет, это прям откровение. Что за сено курил сценарист - неведомо.

Итак, эпидемия странной болезни. В фильме ее нарекли гриппом за схожие с ним симптомы, но это неправда, червивый грипп самобытен, нелогичен и глуповат.
Заразившийся начинает много жрать. От такого обжорства, больной падает в обморок, тело бьется в конвульсиях, изо рта идет пена. Через несколько минут человек становится зомбаком.

Теперь больной, в своей новой ипостаси, испытывает только одно влечение - харкнуть кровищей в лицо ближнему своему, который на здоровье не жалуется. Вот так болезнь переносится от одного к другому - прямое попадание харвотиной в область лица. 

Что происходит дальше?
В состав плевательной жидкости больного входят, помимо крови, живые нитевидные организмы. При попадании на кожу лица, эти паразиты стремительно ползут в укромные места - рот, нос, уши, глаза. И все, йод не поможет, а горчичники ставить поздно.

Внутренние изменения. Интересно

Паразиты попадают под кожу, а также кровь, легкие и спинно-мозговую жидкость. Размножаются похоже делением, растут быстро и до поры до времени ничем себя не выдают. Но получают контроль над человеком, посылая в мозг больного свои команды.
Вы понимаете?
Нет, вы понимаете?
Черви, не имеющие мозга и неприспособленные к мышлению, управляют человеком - и физически и психически. 

Но это еще не все.
Черви на хрен еще и говорить умеют. Видимо той единственной дыркой на конце, которая не только глаз, рот, но и жопа. В итоге больной слышит, как ему в голове чревовещают: "Убей того, убей другого".

Внешние изменения. Еще интереснее

На раннем этапе заражения, человек выглядит нормально, только иногда при контакте можно заметить как под кожей проползают "черные вены". Однако.
Потом появляется нарост на затылке, как большая шишка. В ее центре - дырка, которая не затягивается, а внутри сидит длинный взрослый червь. Видимо это и есть центр управления человеком, отсюда поступают приказы, увещевания, контроль за психикой. 

Идем дальше: спустя некоторое время, больной начинает портиться и выглядит по-японски. То есть херовато.
Наступает разительное сходство с зомбаком, глаза затягиваются мутной пленкой, а изо рта вылетают только звуки, похожие на стрекот насекомого, что, конечно, весьма логично - всем известно, что черви - членистоногие и умеют стрекотать.

Лечение. Внимание, гениально!!!

Ну ладно, может и не излечение в прямом смысле, но мера, приводящая к мгновенной ремиссии. Выше я рассказывал про шишку с дыркой на затылке больного - она нам и понадобится. 

Мы берем кусок скотча и заклеиваем дырочку на шишке больного. Плотно заклеиваем, потому что через минуту... червяк поймет - дышать-то нечем! И сам выглянет посмотреть, че происходит и почему вдруг перестал поступать кислород. Глупое создание не догадывается о том, что через мгновение его башка, она же жопа, прилипнет к скотчу. И опа!

В этот момент надо резко оторвать скотч, схватить червяка руками и тянуть со всей дури, потому что паразит будет упираться. Для пущей эффективности можно упереться коленкой в спину больного и тащить урода обеими руками, вытянув свое тело параллельно полу. Ученые утверждают, что червь слабее человека, поэтому ваши усилия не пройдут даром. Потом, выдернув 30-сантиметрового паразита, следует сразу же... раздавить его тапком. 
Не проще ли было сразу тапок прижать к затылку больного? Червяк сразу бы умирал, столкнувшись с подошвой. Но нет, видимо такой подход негигиеничен, микробы можно занести.

Теперь вы понимаете, почему я не стал писать про сам фильм? Да, тут и так все ясно, чего рассуждать. Но я не мог оставить без внимания то, чем фильм "Вирус" нас так хочет напугать - паразиты просто аццкие.
Теперь, когда вы стали светилом в паразитологии, можете смело оставлять кино без внимания. Павиан ставит вам зачет)))

Крепкий орешек: теперь и шоколадный

Всем бы фильмам такое образцовое начало: с первых же секунд в кадре объявляется обнаженная девица, с улыбкой дефилирующая в толпе. Приступ внезапного эксгибиционизма быстро нашел свое объяснение: пока мужики пускали слюни, их карманы шустро обчистил один молодой человек, слащавой наружности.

Хмурый афроамериканец с лицом Идриса Эльбы смотрит в окно на Эйфелеву башню. Всплывающий титр быстро объясняет: тайная штаб-квартира ЦРУ в Париже. Ааа, ясно, американцы тайком следят за башней, чтобы та не упала.

Идриса вызвали к начальству на порку, где он предстал неудержимым героем-одиночкой... Знакомый типаж, правда? Тот самый, который все делает по-своему, срет на правила, да и приказ ему не указ, а так, что-то вроде рекомендации, необязательной к исполнению... привет, из 80-х?

Скоро пути вышеобозначенных героев пересекутся и сформируется контрастный дуэт, где один крутой и немногословный, а второй - легкомысленный и как бы шут.... Да, тоже знакомая тема. Но ворчать на все эти банальности не хочется.

Ведь почти сразу в лицо зрителю плеснули эликсира бодрости - занятная сюжетная завязка, лихое развитие, динамика. Зевать и ковырять в носу не придется. Сам сюжет может и не блещет новизной, но есть освежающие его фишки - старались ребятки.

Откровенно говоря, ближе к середине фильма стали чаще появляться пятна невменяемости, словно создатели переутомились от напряжения. Ну и как-то все стало по-французски... Тема сильно коррумпированных копов, которая пошла со времен картины "Леон", будто стала визиткой всех французских боевиков. Поэтому непредсказуемость хромает. Она хорошая, но почему-то хромает...

В фильме "Крутые меры" кочергу сюжета завернули под стать названию, на злобу дня еще приплели и события во Франции. Получилась ядреная смесь, конечно, но... зато веселая.

Идрис Эльба в костюме "Крепкого орешка" выглядит достаточно интересно, хотя сей стиль уже устарел, чего уж там. А вот рукопашка вполне современная, можно поставить твердый зачет.
Что касается Ричарда Мэддена, то он весь фильм провел в шкуре растерянного школьника, равно как и Шарлотта Ле Бон. 

Что ж, подводя итоги, признаюсь: я не ждал от "Крутых мер" чего-то стоящего, но просмотр превзошел ожидания, даже несмотря на некие глупые глупости. Кино получилось этаким крепким середняком, где достоинств все же больше, чем недостатков.

Безрассудная ночь с политической окраской

Добрый день, вечер, ночь или утро, господа.

Мне, как многодетному фазеру, довольно трудно находить время для блога, ибо, сами понимаете, дети - цветы жизни и в свободное от работы время я свои цветы поливаю, лепесточки обтираю, да почву рыхлю.

Тем не менее, чтобы как-то сводить буквы с буквами, приходится выкраивать себе время ночью. И сегодня она будет судной, камрады.

Да, вы поняли к чему я.

Мое давнее знакомство с первой "Судной ночью" оставило приятные впечатления. Ведь за веером хардкорного триллера скрывалась антиутопия. А это, пожалуй, мой самый любимый жанр в литературе и кино. 

Что ж, "Судная ночь" пришлась по вкусу многим - недорогое кино прилично заработало и за создателями не заржавела вторая часть. Она оказалась смотрибельной, хоть и уступала, как водится, первому фильму.

И вот теперь мы слышим уже в третий раз: "12 часов до ежегодной судной ночи". Третий фильм подкрался в прокаты как-то незаметно, наверное в тени "Отряда самоубийц". 

Что ж, давайте посмотрим, что ночь нам приготовила на этот раз. И если вы устали читать мои дифирамбы этому фильму, то можете успокоиться - их больше не будет. 

Да, в этом кино нам пообещали, что слава судной ночи станет международной. Однако на деле вся эта "международность" отметилась лишь одной минуткой, типа, привет, я Рудольф из Германии, приехал к вам на охоту, в сумке у меня бензопила. И это все... больше этого Рудольфа зритель не увидит.

Но в общем, сюжетная задумка была неплоха и логична. 
Мочить народ как не фиг делать? Хватит это терпеть! 
Бояться за свою жизнь раз в год? Хватит это терпеть! 
Давать власти повод спекулировать безнаказанностью? Хватит это терпеть!

Количество недовольных граждан растет, становится популярной идея отмены судной ночи. А сделать это можно лишь находясь у власти. Поэтому если для кого-то важно пережить судную ночь, то отцам-основателям стало важно другое - пережить предстоящие политические выборы.

Как видите, сюжетная составляющая фильма вполне себе вменяема. Но вскоре после воя сирен стало ясно - знаменитая ночь перестала быть временем ужасного и неотвратимого беспредела. Теперь это лишь праздник Хэллоуин для взрослых. 

Джеймс ДеМонако, режиссер и автор сценария, как будто растерялся и не придумал ничего на тему "А что интересного будет происходить в эту судную ночь?".
Поэтому все как-то подзакисло и на голую сцену выперлись несколько уличных фриков, да кучка цветных второстепенных персонажей. Повеяло каким-то детским садом, он чувствовался и в диалогах и поведении героев. 

Сей детский сад сразу дал понять - ничего непредсказуемого не случится, все будет хорошо. Но разве этого ждет зритель от судной ночи? Нет, конечно. 

Приключения сенатора были такие же страшные, как прогулка ботана в рабочем квартале на окраине любого города: скорее всего пронесет, ну а если нет, то разве что пинка дадут и мобилу отберут.

Вот и в "Судной ночи-3" пронесло всех: вначале создателей фильма, потом их героев, ну и напоследок - самих зрителей, ведь переживать нечего, да и не за кого. 
Если раньше нас пугала наглядная демонстрация последствий человеческой безнаказанности и сопутствующих пороков, то сейчас... да ничего не пугает, даже хуже - просто не колышет. Неубиваемый телохранитель с лицом Фрэнка Грилло и страшно добрый сенатор вступили в союз со второстепенными героями, превратившись в каких-то черепашек-ниндзя.

Ну а как иначе?
Горстка гражданских, у каждого из которых появились свои боевые таланты, а в их центре - героиня Элизабет Митчелл, которая аки Эйприл, жаждет людям говорить и показывать правду... Черепашки и есть.

Так можно было бы и переворот устроить... Но сенаторша - принципиальная демократка и гуманистка, не желает себе победы на выборах грязными методами...

Короче, друзья, я тут хоть катком и прошелся по фильму, но вы должны знать: сам по себе "Судная ночь", как боевик, может и прокатит. Но в сравнении с первой частью, все фирменное оперение уже исчезло. Поэтому не вижу смысла снимать четвертую серию: точка поставлена по сюжету, а творческий ресурс создателей будто на издохе. Отстрелялись и ладно.

Хотя... почти 100-миллионная прибыль при 10 миллионах бюджета - слишком большое искушение, м? Тогда создателям придется сильно постараться впредь, чтобы окончательно не запороть проект и не растерять армию фанатов, голосующих деньгами.

Внезапно хорошо, когда гаснет свет

Кинотеатр, полки с флаерами.
Ложноножки Павиана по очереди щупают анонсы за глянец, а нахмуренный взор изучает буковки. Идет выбор фильма для написания поста.

Мрачная черно-синяя листовка хоррора "И гаснет свет" была загадочна. Всего одна картинка и куцое описание... Фигня поди... Хотя, может это и к лучшему - напишу разгромный пост, оторвусь и повеселюсь.

Решено.
Пусть мне покажут как "гаснет свет", а потом я этот фильм сам здесь и загашу.

А хрен вам.

Разгромного поста не будет, Павиан обломился в своих ожиданиях. Удовольствие пришло не оттуда, откуда его ждали))))

Дяденька общается с сыном по скайпу. Мальчик испуганно сообщает: мама больна, она опять разговаривает сама с собой и ведет себя странно. Типа малость контакты в голове отошли.
В этом месте любой заботливый папа должен вскочить и рявкнуть что-нить типа "Одевайся, иди к соседке, я выезжаю!". Однако наш киношный заботливый отец лишь вздохнул: "Я разберусь с этим, обещаю... Эй! Все будет хорошо, понял?"

Короче, поставил сына на место, не фиг мамы бояться, даже если по ней психушка плачет. А что дальше? Обещание, данное сыну, споткнулось об загадочный форс-мажор, который оказался неплохо снят - темно, зловеще и любопытно. 
Хорошее начало, без ехидства это пишу, сюжетный замес сразу вовлекает. Страшно или нет - кому как, но лично мне было страшно... хотя и по двум другим причинам:

1.Страшно интересно было узнать, че ж там такое скрывается в темноте. Создатели фильма грамотно напустили тумана в глаза.

2.Страшно было разочароваться, ведь доводилось уже видеть фильмы, которые начинаются за здравие, а заканчиваются за упокой. Откровенно говоря, я ждал облома, мне все казалось, что фильм даст слабину и уйдет в бред.

Теперь же, после просмотра, могу с уверенностью кивнуть: фильм неплохой.
Правда.
Не ждите откровений, новых фишек или шедевра. Кино просто хорошо снято. И это уже гуд, камрады, ведь оперируя классическими решениями, товарищу Сандбергу удалось сделать кино, которое смотреть, как минимум, интересно.

Лично я получил удовольствие от просмотра. Огрехи есть, но не хочется на них делать акцент, ведь положительного гораздо больше. 
Ко всему прочему, делать разбор полетов неохота еще и потому, что без спойлеров не обойтись. Вдруг этот пост читает тот, кто еще не видел фильма?

Поэтому я пишу эти строки, тщательно подбирая слова, чтобы по существу что-то сказать и, в то же время, лишнего не сболтнуть)))
А что тут еще скажешь?

Есть саспенс, есть вменяемая история и неплохие персонажи. Придраться, как уже писал, тоже есть к чему. Но делать это неохота, ибо правда порадовали. А это особенно приятно, когда ничего хорошего и не ждешь.

Финал тоже не сдулся, молодцы ребятки. Так что я могу смело рекомендовать вам кино "И гаснет свет". Как развлечение на вечер - самое оно. Спасиб за внимание и до встречи! 

Фильм, который будете смотреть с открытым ртом

Добрейшего, камрады, Павиан вернулся, если это кого-нить интересует.
Впрочем, полагаю, что никого) Однако ладно, я уже привык сам лепить куличики в своей песочнице и не смотреть по сторонам. 

Сегодня куличик будет свежим - речь пойдет о ленте "Охотники за привидениями", которая идет нынче в прокате. И я с удовольствием наступаю на те же грабли - снова выбираю комедию для написания поста...
Ну, на самом деле выбор в кинотеатре был не ахти - либо мультик, либо боевик, название которого я уже забыл сто раз, либо они - "Чост бастерс".

Помявшись, я выбрал Мелиссу МакКарти с компанией. Опять же франшиза знаменитая - тоже аргумент... А то мне не раз говорили, что я пишу про фильмы малоизвестные, вот и повод разбавить сие утверждение.

К "Охотникам за привидениями" я отнесся скептически. Увидев МакКарти в заглавных ролях, я решил, что та опять будет юзать привычное комедийное амплуа - бой-бабу с замашками хабалки. К счастью, я ошибся. На этом счастье закончилось.

С одной стороны, новая версия охотников оказалась хорошо снятой лентой, с прорисованными персонажами - молодцы ребятки. С другой стороны, воинствующий феминизм и плоские шутки... эммм...даже не так - плоские попытки пошутить - все утопили на хрен. В кинозале НИКТО не смеялся, представляете? 

Пара моментов улыбнули, а еще несколько раз я застывал с открытым ртом. Это знаете, тот момент, когда ты слушаешь анекдот, рассказывают прикольно, близится развязка, ты готов ржать, возбужденно тянешь губы в улыбке, а финал пссс....сдувается шариком. И ты застываешь в этой предвкушающей лыбе... а что, все? 
Че, правда все? 

"Охотники за привидениями" будут рады так обламывать не раз - как откроете рот для смеха... так и зависнете. Я не знаю, кто им придумывал шутки, но сильно подозреваю, что это было животное... Вот это животное:

В этом кино с уст полоумных физичек хорошо слетают лишь научные термины, которых иногда было так много, что уши вяли. Тетеньки правда старались - корчили рожицы и все такое, но актрисам не повезло с тем Петросяном, который им текст писал. Задор есть, а толку в нем нет.

Помимо прочего, феминизм в "Охотниках" просто цветет и пахнет. Все особи мужского пола придурковаты и перед главными героинями ходят на полусогнутых. 
В этом фильме рулят бабы, а мужчины - декоративны. 
В этом фильме бабы показывают характер, а мужчины - испуганно визжат. 
В этом фильме бабы побеждают, стреляя в пах.

Как ни странно, больше всех порадовал Крис Хемсворт, в роли тупого блондина-секретутки. Остальные мужчины знакомыми лицами всплывали то тут то там в эпизодах, как пасхалки - Билл Мюррей, Энди Гарсия и иже с ними... 

Ну что ж, подведу черту. Кино получилось задорным и нескучным, но в тоже время несмешным. А еще явно было видно желание заработать на имени "Чост бастерс" - а такие желания лучше скрывать, чтобы зритель ничего не почуял. Кому охота быть тем, с кого капусту рубят?

Достаточно вольная интерпретация "охотников" также вызывает недоумение. Потому что повзрослевшие поклонники франшизы помнят и ценят оригинальные фильмы и могут не принять "бабскую" котовасию.
Что касается молодежи, то им на этот "Чост бастерс" просто накласть - они незнакомы с "классикой" и вообще выросли на других киношках. 

Возникает вопрос: "А для кого фильм?" Разве что для фанатов МакКарти.
А жаль, кино снято интересно, его бы переозвучить полностью, как это делает Гоблин, тогда процент веселья увеличился в разы.

Что ж, тут мне больше добавить неча, поэтому всем пока, спасибе за внимание.))