Тайны китайской стены

Тысячи километров в длину. 7 метров в высоту. До 8 метров толщиной...

Великая китайская стена родилась в 3 веке до нашей эры. 
А для ху...
Да, для хунну. Точнее, от хунну китайцы отгородились такой стеной. Кто такие эти хунну, что заставили китайцев так вспотеть на строительстве? Кочевники, которые умели хорошо ездить на лошадях и метко стрелять из лука.

- А не слишком ли жирно? Что за честь строить такую стену от обычных кочевников?

Вот она, готовая мысль для написания сценария на тему "Кого на самом деле боялись древние китайцы?". Зачетная тема. Правда.
Целый взвод сценаристов поразмыслил об этом и выдал сочинение, которое легло в основу фильма, о котором речь пойдет сегодня: "Великая стена". Поехали!

Мы только поехали, а Мэтт Дэймон уже приехал. Его бородатый герой внезапно обнаружил большую стену. Причем весьма обитаемую, ибо в ней жила целая армия китайских пограничников. Видок Дэймона не внушал доверия. А какие ароматы источал герой - пусть скажет ваша фантазия.

Китайцы никогда не видели американских бомжей, поэтому на всякий случай Дэймон с товарищем были арестованы. Да я бы сам сдался в плен, если бы знал, какая генеральша станет допрашивать. На вид девчонке чуть больше двадцати, что говорит о существовании коррупции в Древнем Китае - иначе как объяснить такой серьезный чин у вчерашней студентки?

Дэймон едва успел помыться и побриться, а тут и боевая тревога подоспела. Настал момент откровения: наконец можно увидеть тех, кого не разглядеть в трейлере "Великой стены".
Не знаю даже, как бы их обозвать... Как назвать бешеных рептилий из рода ящериц? Гадами наверное.

Так вот, по замыслу сценаристов, какая-то гадость угрожала Древнему Китаю. Причем нечасто, но регулярно - каждые 60 лет. По этому поводу  охрана на стене разыгрывала красочное боевое представление с цветными доспехами, перьями, барабанами и девушками на тарзанках. А в десятилетия перерыва они, похоже, репетировали. Мдяя

В этом весь Китай, понимаете. Биться за Родину и стоять насмерть 
можно только в балетном прыжке или акробатическом перфомансе. Это может выглядит неестественно, но зато красиво. Китайский синематограф самобытен, там стилизованность, цвет и форма ценятся больше всего. 
А если в кресле режиссера сидит Чжан Имоу ("Дом летающих кинжалов", "Герой"), то разве можно чего-то другого ожидать? 

Ну я вот ожидал.
Потому что потенциал у темы большой, да и не избито.
150 миллионов американских рублей бюджета.
Потому что в паре с Голливудом.
Мэтт Дэймон в главной роли.
Полгода кормежки тизерными трейлерами с обещаниями.

Конечно я ждал. Мы все ждали. И что получили?

Сомнительная история, сырые персонажи, высокопарность и плоские диалоги. Все это сдобрено кучей ляпов.
Вот так сразу я высыпаю все претензии к фильму. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...

Дело даже не в азиатщине, которой, в принципе, немного.
Дело в том, что кино выглядит сырым и недоделанным, его будто делали наспех. 

Герой Дэймона неубедителен, сам актер подвисает, то ли вспоминая текст, то ли придумывая его на ходу. Видимо сценарий был на китайском.
Впрочем, плоским был не только главный герой.

Все персонажи будто вырезаны ножницами из детской книги сказок: этот плохой, а этот хороший... Этот погибнет, а этот нет.. Добро победит зло... И я там был, мед-пиво пил...

Пусть сказка, чего в ней плохого? "Властелин колец" и "Гарри Поттер" тоже сказочки. Но это продуманные проекты, атмосферные, с отрисованными характерами и драматургией. Нее, все перечисленное к "Великой стене" отношения не имеет.

Я не хочу новинку назвать полным шлаком. Это средний продукт, чья реклама оказалась лучше, чем он есть на самом деле. Стоит ли его смотреть - каждый решает сам, есть и положительные отзывы зрителей, но...

Если надумаете смотреть, то я бы рекомендовал вам подождать до конца проката, чтобы приобрести билет со скидкой. Тогда можете насладиться картинкой, музыкой и эпичными баталиями - это весь арсенал, чем располагает фильм. Остальное же - шляпа. Китайская, широкополая.

P.S. Забавно
В азиатских фильмах меня всегда умиляло частое обращение к человеку по должности, а не по имени. Можете представить такое у нас?)))
Допустим я маляр-штукатур. И все ко мне обращаются так:

- Здравствуйте, маляр-штукатур!
- Как дела, маляр-штукатур?
- Какие планы на день, маляр-штукатур?
- Спокойной ночи, маляр-штукатур!

Я бы чокнулся, чес-слово. И может даже уволился. Хотя... тогда бы все стали обращаться "безработный", что еще хуже)) Ладно, всем пока, до скорого)))

Кого же притянул Бондарчук?

Это мой первый пост про отечественный фильм.
Но вовсе не потому, что до сих пор наши не снимали ничего хорошего.
Просто так получилось. Вывез дочь в кино на "Притяжение". Чадо пришло в дичайший восторг от кино, а потом с любопытством заглядывало мне в глаза: "Ну чо, как тебе??"

Мне надо было упасть в обморок от счастья. Но я не смог.
Можно было бы из солидарности изобразить некий экстаз и описаться...
Короче... 
Никакими художественными средствами я не смог разделить восторг подростка. Зато объяснил, почему счел "Притяжение" хорошим фильмом, несмотря на косячные косяки.

Сейчас я объясню свою позицию и вам.

Работа Бондарчука поделила зрителей на два лагеря: одни восхищались, вторые - выливали помои. Я понимаю всех, но кто больше оказался прав?Отвечаю: дядя Федор.

В этом посте мне придется придержать свой сарказм. Поводов для него много, но словесное недержание может нечаянно родить спойлер. Проще говоря, все то, что мне хотелось бы высмеять - непременно приоткроет сюжет. 

Придется собрать волю в кулак и сразу говорить серьезно.
Фильм снят вкусненько, с голливудским флером. Сам сюжет напомнит вам о других киношках. У меня получился такой ассоциативный набор: "Район №9", "Пятая волна", "Война миров", "Прибытие". Возможно у вас появятся свои варианты под названием "Где мы это видели". 

Кино не смотрится на одном дыхании. Повествование, взяв бодрый старт, будто устало и заработало одышку. В результате если 2 часа и пролетели, то как-то по-пластунски.

Спецэффекты на уровне, а вот с игрой актеров есть проблемки, камрады. Бондарчук сделал ставку на молодых и неизвестных, а немолодых профессионалов задвинул на второй план. Этот второй план хоть и играл в пол-силы, но часто выглядел гораздо ярче.

В "Притяжении" все неоднозначно: где-то намудрили, а где-то недодумали... Но отчего же фильм хороший?

Все просто, друзья: кино рассчитано на свою целевую аудиторию - подростки. Это фильм, где рулят школьники. "Притяжение" с ними на одной волне, говорит их языком, смотрит на мир тем же взглядом. Поэтому в кино много максимализма, наивности, импульсивности и бунтарства. 

Взрослые в фильме ничего не решают.
Ничего не понимают.
И вообще только мешают.

"Притяжение" - классный блокбастер для тех, кому нет 18-ти. А сколько еще вы знаете подобных российских проектов? Вот-вот.
Нельзя критиковать этот фильм по взрослым лекалам и знаете почему?
Потому что это нудно.

Пример? Легко. Представьте, что в кино происходит такая ситуевина:

"Пацаны стибрили плазменную пушку с охраняемой военной базы"

- Круто отожгли! - скажет подросток - И вояк нагнули!
- Да ну, хрень какая! - махнет рукой взрослый - Пушка весит пол-тонны и они втроем ее утащили? Этого не может быть!

И кто из этих двух зрителей прав? Технически - взрослый, но подростку на это начхать: может и пол-тонны, а может просто один шибко умный олень докапывается к пацанам.

Подвожу итог

Работа Бондарчука совсем не обязана нравиться взрослым - дядя Федор оказался не жмот, взял и сделал дорогое вкусное кино для детей. При этом он воспитательную суть подал так, что это не выглядит поучением - молодец.
Вот почему я считаю "Притяжение" отличным фильмом. Для целевой аудитории он свой в доску. А если вам не понравилось - значит кто-то стремительно повзрослел, вот и все.

Я вот повзрослел и давно приобрел целлюлит мозга. Посему расписываюсь под названием "олень" и отправляюсь топтать мох на свой следующий пост)))