Трейлер на фильм "Атлантида" я видел еще в кинотеатре. Бодренько и зловеще - ну, думаю, надо будет взглянуть. Удалось это сделать совсем недавно. "Открой тайну древней цивилизации" - гласит слоган фильма. Правда кино ничего вам не откроет, друзья, так что сей слоган надо понимать как предложение стать ученым и самому раскрыть секрет Атлантиды. Сам я ученым не стану, но напишу о том, как представляю события ДО начала фильма.
Небольшой каменистый остров посреди окияна. На нем две постройки - маяк да домик для метеоролога. И жил-был на острове смотритель маяка, которого звали Грюнер, хотя ему больше подошло бы имя Угрюмер. На вид это классический бомж - бородатый, волосатый, нелюдимый и немытый, ибо бани, как я понял, там не водилось. Сей персонаж жил на маяке и выполнял бесполезную работу. Он врубал фонарь по ночам, где судна рядом и не ходят - чего ж тут полезного? Грюнер скучал. Интернета не было, как и спутникового телевидения. Наверное оттого, что на дворе стоял 1914 год.
Книг Грюнер не читал, романов не писал. У него была винтовка и тыщ 10 патронов, можно было бы ходить на охоту, да на кого? Зверья нет, даже чайки не летают. Вот смотритель и находил отдушину в эксгибиционизме. Человек был потрясающий - выходил голым на балкон маяка и потрясал хозяйством. Ну а кто увидит? Никто. Вид голого бомжа мог возмутить разве что морских обитателей. Нет, дельфины не стали выбрасываться на берег, а вот морские крокозябры, обитающие в глубинах окияна, решили научить Грюнера правилам приличия. Но не удалось, ибо мужик тут же нашел применение своим боеприпасам. Со временем Грюнер приручил одну лысую лиловую крокозяброчку, отбившуюся от стада. И стал ее использовать для секса. Синие ихтиандры разозлились не на шутку и объявили войну Грюнеру. Почти каждую ночь сотни крокозябр вылезали на берег и бежали к маяку, чтобы порвать смотрителя на британский флаг. А Грюнер был этому рад, ибо боевые действия прогоняли скукоту и давали смысл жизни - один, на краю земли, он держит оборону от орд тварей, защищая ценности цивилизованного мира. Смотритель так преуспел в искусстве боя, что мог гасить ихтиандров пачками. А если тех было слишком много, то Грюнер поднимался на макушку маяка и запирался в фонаре, где начинал петь песни. От его вокала крокозябры мучались до самого рассвета, а потом уходили домой.
То, что происходит в мире, Грюнера не интересовало, ибо у него была своя вселенная, в ней, кроме него, людей нет. Но однажды... один товарищ из большого мира все-таки высадился на острове. И это был главный герой фильма... Картина "Атлантида" хоть и не фильм ужасов, но уже в первые 20 минут они появляются. И не где-нибудь, а в актерской игре Дэвида Оукса, главного героя. Похоже он работал за порцию супа. И суп назывался Доширак.
Пейзажи картины, да и сама атомсфера будто срисованы с произведений Говарда Лавкрафта - все такое тягучее, пасмурное, депрессивное, да еще и высокоумные мысли главного героя за кадром. Но это не спасает - саспенса не наблюдается, повсюду чувствуется скромный бюджет фильма. Создатели может и хотели копирнуть классика, да что-то не срослось. С появлением экшена ситуация становится ненамного лучше. Все аркадно, однотипно и не захватывающе. Ах да, создатели хотели сделать упор на драму, только она вышла слабой, а посыл - плоским и инфантильным, навроде "и тюлени тоже люди". Любовь? Кому любовь, а кому зоофилия. Сорри, но я увидел второе. Если половину фильма актриса Аура Гарридо старательно изображала няшную зверушку, то о каких отношениях может идти речь?
Ни в одном фильме меня не передергивало от романтической линии так, как в "Атлантиде". К слову о названии. В оригинале оно звучит "Холодная кожа", как и само произведение, послужившее основой для фильма. Зачем наши его переделали? Причем тут Атлантида и ее тайны? Подведу черту: я увидел кислый триллер эконом-класса. При бюджете меньше 10 миллионов евро стоило бы написать оригинальную историю, или снять пронзительную драму. И не тягаться с более сильными соперниками в жанре триллера, навроде "Войны миров Z". Поэтому, если вы еще не смотрели это кино, то я рекомендую разве что трейлер к фильму, он гораздо интереснее, чем то, что за ним стоит.
Дратути! После годового анабиоза я вновь вернулся в свою песочницу. За это надо сказать спасибо гостям этого блога, ибо статистика упорно показывала сотни просмотров в месяц, даже несмотря на то, что я взял академический отпуск в реальную жизнь. Честно говоря, я думал накрыть весь блог медным тазом. Но рука не поднялась. Как можно стереть то, на что потрачено столько времени из жизни? Значит, надо двигаться дальше, м? И чтобы своими измышлениями не вызывать у вас зевоту, перейду к главному. Стоило бы отметить свое возвращение постом на какой-нить офигенский фильм. Например на "Движение вверх". Но про эту картину уже так много сказано и показано, что добавить решительно нечего. Отличный фильм во всех отношениях. Посему рассмотрим еще одну новинку отечественного синематографа. Картина, которая появилась в тени "Движения вверх". Фильм "Скиф".
Вступительное слово за кадром произнес настолько хриплый голос, что самому захотелось прокашляться. Степь. Полынь. Грязные небритые рожи. Заунывные песнопения и звучание музыкального инструмента "бэу-бэу-бинг-бэуу" (ну вы поняли)) Кино не медлит с действом, не пройдет и 5 минут, как начнется первый боевой балет. Нууу... ниче так, зрелищный шаолинь, только вот непонятно где, кто и почему. Не люблю не понимать. Словно почуяв это, фильм сразу знакомит нас с героями, бытом и нравами. Хорошо, но надеюсь это не затянется? К счастью, нет - из-за кулис появляется сюжет. Притом достаточно бодрый.
И вот здесь стало интересно. Без шуток. Я смотрел и глазам не верил, потому что не ожидал от "Скифа" ничего подобного. А какие они были, эти ожидания? По чесноку: я предполагал что за названием "Скиф" скрывается размеренная пафосная притча с мудрыми словесами и отсылками к истории скифского племени. Что-то вроде урока истории, если хотите. Но ни фига подобного. "Скиф" - это хардкорный эпический экшен. Было опасение, что в погоне за картинкой создатели наплюют на сюжет, но нет! Все бодро и вкусненько. Молодцы ребята. А самый шик - это сюжетные повороты, лишенные штампов. Вот так сидишь себе, ковыряешь в носу и самодовольно предугадываешь дальнейшее действо, а потом тебе внезапно пощечиной прилетает ошибка.
"Скиф" лишен каких-то былинных понтов и приторности. Он фактурный, угрюмый, кровавый. За счет чего и убедителен. Здесь нет сказки про вечное противостояние добра и зла, а характеры персонажей неоднозначны. Картинка не щеголяет красками художника Билибина из детских книжек, даже напротив - она грязная, лохматая, в разводах запекшейся крови. И это прекрасно. Да, прекрасно. Потому что естественно для того сурового времени. К слову о времени. Действие происходит где-то в начале нашей эры и вроде как после принятия христианства на Руси. А значит, на тот момент скифы уже давно ( причем с помощью готов, а не тмутараканей) канули в лету. Короче: не стоит по картине изучать историю. Кое-что создатели, конечно, привнесли из нее, для колорита, но фильм совсем не исторический. Это больше мрачное приключенческое фэнтези, навроде "Конана-варвара".
Мдя... Че-то я совсем захвалил фильм, обрадованный тем, что мне не подсунули унылую байду... Должны же у него быть недостатки? Недостатков морееее! При условии, если сверять по фильму исторические факты. Многие камрады, мои коллеги, так и делают, забивая книгами "Скифа" в грязь. Да, я тоже был удивлен многому, например, арбалету, ну и хрен с ним. Фэнтези же. Самый главный недостаток фильма - само его название. Мало того, что оно неподходящее, так еще и невыразительное.
Подведем итог. Под скромным названием "Скиф" скрывается брутальный экшен, который, к счастью, интересно смотреть. Я бы даже сказал, что фильм оригинален. Ну в самом деле, много ли вы знаете языческих триллеров? А тут нате, все хорошо и привкус сырого мяса в тему. Мужикам самое оно. Девушкам...не всем)))
Что-то меня в последнее время часто радует наше кино. Надеюсь, не в последний раз... Тьфу-тьфу-тьфу...
