Постер с названием фильма уже настраивает на некий феминистский лад. Во всяком случае, я думал, что нам хотят показать сильно озлобленную женщину, которая задаст жару всем двуногим противоположного ей пола.
Однако все не так. Давайте разберемся, зачем Джейн взяла ружье и куда оно выстрелило.
Муж Джейн кое-как приплелся домой с россыпью дроби в спине. С женой ему повезло, Джейн оказала первую помощь и вынула из мужа пульки, как косточки из вишен. После этого к нему вернулся дар речи и он предсказал появление преследователей.
Поскольку мужу был прописан постельный режим, то перед Джейн встала проблема укрепления обороноспособности семьи. Иными словами, если нагрянут злодеи, то кроме Джейн отпор им дать некому. Поэтому она зарядила все пистолеты и отправилась за помощью.
Кто захочет рисковать своей жизнью на незнакомом ранчо, защищая неизвестных людей от неизвестных супостатов? Правильно, в этом уравнении слишком много неизвестных, а потому и дураков нет.
Впрочем, один все же нашелся, да какой! Бывший жених главной героини и ветеран ковбойского спецназа.
Ну что ж, постреляем?
Нет-нет, стрелять еще рано, - нараспев отвечает нам сюжет фильма - Надо выяснить отношения, вспомнить прошлое и не дать развиться любовному треугольнику.
Да, камрады, классического вестерна не будет - зрителя ждет драма. Причем замысел ее неплох, но витиеватость наводит мысль о сериале.
Фильм неспешный и чтобы зритель не уснул, создатели предусмотрели частые флэшбеки в прошлое. Тут я не соглашусь с некоторыми другими критиками, ругающих такие вставки. Понимаете, флэшбеки хоть как-то украшают пресный сюжет, а также помаленьку приоткрывают нам историю персонажей.
Сам фильм получился нескучным. И не только за счет упомянутых оглядок в прошлое. Актерская игра порадовала, картинка - тоже, ну и небольшой хронометраж не дал сюжету совсем уж размазаться.
Зрительское впечатление зависит от того, чего ждать от этого кино. Если готовиться к вдумчивой драме, то может и прокатить.
А еще я не увидел анонсированного - сильной и бескопромиссной женщины...хотя... не сильно и расстроился по этому поводу)))
Что-то мои оценки растеклись соплями и стало непонятно - фильм-то все-таки хороший или какашный? Эмм...середнячок. Мне он показался поживее, чем "Строго на Запад", но хуже "Омерзительной восьмерки" Тарантино (что, впрочем, неудивительно).
В положительных моментах прописались: актеры, драма и отсутствие идиотской бравады. Ну знаете, это когда все придурки, а главный герой - самый умный, красивый, меткий, непобедимый, пуленепробиваемый и т.д.
Что касается минусов, то здесь я бы назвал подзатянутость, несоответствие ожиданиям (от вестерна все-таки ждешь чего-то иного, чем Санта-Барбару), пресность (нет лихо закрученного сюжета), а также предсказуемость.
На один раз посмотреть - покатит. Лучше вдвоем с подружкой.
Вчерашняя школьница Кэсси бежит с винтовкой через дорогу и залетает в заброшенный супермаркет. Он был разграблен до ее прихода, однако кто-то любезно оставил на пустых полках то, что нужно - водичку и хавку. Мир не без добрых американцев. Очевидно один из них и подал голос из подсобки, взывая о помощи. Кэсси помогла как могла - нечаянно пристрелила раненного бродягу. Вот досада, нервы ни к черту. А все из-за инопланетян.
Уже через пару минут после заставки, зрителю подносят флэшбэк на тему "Как на район инопланетяне напали". Именно в небе над маленьким городком штата Огайо началось непотребство: над землей нависла огромная хрень, похожая на прессованную свалку. Так началась первая волна в истории болезни фильма - тухлое повествование.
Инопланетяне так долго собирались с мыслями, что местные уже успели привыкнуть к парящей в небе посудине. Обычная жизнь, школьные занятия и вдруг...бац! и отрубился свет.
Мобилы умерли, машины остановились, самолеты стали падать. Электромагнитный импульс.
Он лишил городок даже водопровода. Айфоны превратились в "кирпичи" и люди из-за этого так расстроились, что многие умерли. Один-ноль в пользу инопланетян, они-таки нашли слабое место у землян.
Вторая волна привета от пришельцев: тут даже я умер бы.
Мгновенно.
От удивления.
Местное озерцо вышло из берегов и устроило в лесу нехилый цунами. Спохватившись, создатели фильма решили, что смерть зайцев и белок будет выглядеть не драматично, поэтому показали как не повезло другим мегаполисам мира.
Подведем промежуточные итоги. Мы узнали о том, что пришельцы летают на мусоре с торчащей арматурой по периметру. Что они небыстрые умом, умеют отключать водопровод и считать до пяти. Потому что была третья диверсия и четвертая.
Планета Огайо стала редеть. Да, Огайо перестал быть штатом. Под прикрытием мирового апокалипсиса, нам продолжали показывать скромный район США, как будто все человечество сосредоточилось именно там и нигде больше.
С последней, пятой волной истребления землян у пришельцев вышли проблемки - иссякла фантазия. Так начался следующий этап в развитии болезни фильма - странное нашествие пришельцев. Потрепанное человечество ушло в партизаны.
Кэсси заботило только одно - осиротевший плюшевый медведь. Его надо было вернуть хозяину. Так началась третья волна невменяемости фильма - розовые сопли. Они полезли из всех щелей и кино превратилось в наивную детскую сагу типа "Затмение". Романтичная неспешная хрень с высокопарными диалогами разбавлялась худосочным экшеном, из которого стало ясно одно - пришельцы - больные на голову.
План истребления человечества оказался достоин премии Дарвина, как самый идиотский. Если появившиеся в сюжете военные бросили фильм в море абсурда, то дальнейшие события - утопили картину.
Друзья, "Пятая волна" - это наивный детский фильм на тему постапоклиптики. Все взрослые люди - статисты, они как обрамление для главных героев. А эти герои - школьники, которые взяли на себя груз по спасению мира. Надо ли говорить о том, что выглядело это неубедительно и потешно?
Создатели фильма, оглянувшись на "Дивергента" и "Бегущий в лабиринте", решили, что школьники нынче в кинотренде. Поэтому в "Пятую волну" напихали детей, плюшевых медведей и первую влюбленность.
А в качестве жанра было решено использовать популярную постапокалиптику (в основном благодаря успеху "Безумного Макса").
В итоге вышло термоядерное сочетание повидла и горчицы. Я не знаю, как оценили фильм школьники старших классов, но начальные классы наверное довольны. "Пятая волна" - это что-то вроде "Смешариков", аудитория которой далеко не все дети.
Взрослым в этой постапоклиптичной песочнице - скучно. По этой причине можете смело пропустить просмотр фильма. Желающим поплавать на мелководье делать нечего.
Засим прощаюсь, хорошего вам настроения и всех благ. Пока)
Кейт Уинслетт одета так же, как и выглядит. А выглядит она отлично. Ее героиня Миртл Даннаж только что приехала поездом из Мельбурна в некое глухоманское "Виллариба". Кейт закуривает и взглядом, похожим на дуло пулемета, обводит пейзаж с чахлым городком.
Миртл проходит по улице города, целенаправленно двигаясь в сторону халупы на окраине. Такое впечатление, будто она пришелец из будущего, попавшая на Дикий Запад.
В халупе жила чокнутая Молли, сумасбродная старуха, одетая как бомжиха и обладающая мимикой Голлума из "Властелина колец".
Здрасьте, мама.
В следующие минуты фильма, пока Миртл машет клюшкой для гольфа и расстреливает мячами городишко, зрителю дается вводная инфа.
Этот захудалый населенный пункт, именуемый Дунгатар - родные пинаты Миртл. В нем живут персонажи, две трети которых - фрики. И поначалу сей факт вызывает недоумение, потому что показаны они с применением зубоскальной сатиры.
Еще в детстве главную героиню выслали из города по обвинению в убийстве. А сейчас, когда Миртл вернулась, горожане встретили ее так, будто она больна сифилисом. Даже родная мать театрально извергала желчь, упорно делая вид, что никакую Миртл не знает.
К слову говоря, в этом фильме все персонажи театральны и поначалу это кажется слишком уж наигранным. Но потом привыкаешь к стилизации и даже появляются параллели с "Догвилль". Только у Ларса фон Триера городок нагнул героиню Кидман, а здесь подобное осталось в прошлом и сейчас Миртл вернулась задать жару... или для чего-то еще?
Не все так однозначно. Фильм "Портниха" - как слоеный пирог, но в хорошем смысле этого слова. Он ироничен, лиричен, с намеком на триллер и внезапно демонстрирующий глубину человеческой натуры.
Но не ждите от него динамики. Расслабьтесь и неспешно смакуйте происходящее.
Тогда вы найдете чокнутую Молли весьма харизматичной и остроумной старухой.
Тогда вы сможете понять, что все персонажи - не просто мерзкие идиоты, а люди с вывернутыми наружу пороками.
А еще вы найдете фильм похожим на наш старый добрый "Человек с бульвара Капуцинов".
Да, друзья, если мистер Фёст из советской комедии принес людям добро и свет через проектор, то Миртл пришла в городок, вооруженная швейной машинкой "Зингер".
Талант портнихи, оказывается, может не только внешне изменять людей в лучшую сторону, но и затрагивать струны их души. Сможет ли Миртл завоевать расположение недоброжелателей? Получится ли так, что сшитое платье пробудит спящие добродетели в каждой неряшливой клуше?
Друзья, фильм "Портниха" не взрывал прокаты, не может похвастать "Оскарами" и даже не на слуху у зрителей. Но это отнюдь его не портит, кино получилось как йогурт - вкусным и полезным. Правда оно будет, конечно, ближе девушкам. С другой стороны, мой опыт показал, что и мужчины смогут оценить его по достоинству.
Это кино я рекомендую к просмотру. Хорошее кино. И со смыслом.
P.S. А Джуди Дэвис (Чокнутая Молли) - чудо как хороша, браво!
Эмма смотрит на вас с экрана, увлеченно болтая по скайпу. Нет, она говорит не с вами, но вы будто подглядываете за ней из глазка видеокамеры.
Эмма говорит по телефону - а вы подглядываете за ней через камеру гаджета.
Зритель смотрит отовсюду, где есть камеры, со всех ракурсов, рассматривая жизнь обычной девушки.
Вот она танцует. Вот она говорит по телефону. Вот вы зырите на нее через прореху сумки, с которой она спешит по делам. Или пялитесь на окружающий мир из-под стола.
Зритель поневоле становится вуайеристом. Каждый кадр, план, сцена в этом фильме - сплошное подглядывание.
Да, мокьюментари.
Не опять, а снова.
Правда на этот раз через гаджеты за девушкой следит не только зритель, но и загадочный злоумышленник, что оправдывает эффект постоянного наблюдения "исподтишка". Интересно? Ну да, зритель вовлечен. А что дальше?
Кино:
Девушка снова танцует. Опять идет на учебу. Болтает по телефону. Ходит по дому. Бреет ноги в ванной. Общается с подругой.
Комментарий Павиана:
Ну-ну, мы поняли уже: обычная студентка, приехала в Ну-Ёрк, учится, любит маму и свою подругу, недавно рассталась с бойфрендом и не готова еще для романтических отношений. Любит спать. Любит принимать душ и приводить ноги в порядок. Дальше-то что?
Кино:
Девушка пританцовывает. Учится. Болтает по телефону. Ходит по квартире. Спит. Опять бреет ноги. Общается с подругой. Появляется парень и они болтают о всякой фигне.
Комментарий Павиана:
Рррр, мать вашу! Да что за хрень? Хоть бы танцевала стриптиз тогда! Сколько можно бродить туда-сюда? Что? Ей кажется что кто-то следит за ней? Офигенское прозрение к половине фильма! Так чего там дальше, будет развитие сюжета или нет?
Кино:
Девушка ходит по квартире, спит. Опять ходит и снова спит, делится своим беспокойством по поводу невидимого преследователя, смотрит ТВ, бреет ноги. Пару раз показывают силуэт злоумышленника.
Комментарий Павиана:
Блинский блин! Хронометраж фильма подходит к концу, а эта дура до сих пор никак не может досыта набриться! У нее дома уже кот сдох от скуки!
И где этот несчастный дрочер, он хоть как-нибудь проявит себя или нет?
Кино:
Девушка бегает, боится, звонит всем подряд, снова бегает. До конца фильма остается минут пять и тут...
Долгожданная движуха, кульминация и финал объединяются для рождения экшена. Но финальные титры отрубают действо словно секирой.
Комментарий Павиана, упавшего со стула:
Иии...че? Это все? Пиииипеееец... Охренеть какой триллер...
Вот такое замечательное кино "Крыса", закольцованное по лекалам сказки "про белого бычка". Практически весь эфир девушка не расставалась с гаджетами даже в туалете.
Вместо сюжета и саспенса зрителям предложили подглядывание за частной жизнью, где в качестве удержания внимания используются мелькания филейных частей Эммы, вырезов ее майки и работы бритвенного станка, ползущего по ногам.
Кино приближено к реальности?
Нет, друзья, смотреть такое "реалити" очень скучно, и ближе к финалу героиня не вызывает сочувствия, а даже наоборот - желаешь ей как минимум изнасилования. Жестоко? Но после часа просмотра - так не кажется - пусть хоть что-то произойдет в жанре обещанного "триллера".
Бюджет фильма - 1 миллион долларов... Куда и на что он ушел - тайна, покрытая мраком.
Режиссер и автор сценария - Брэндан Крамер. Мне понятно, что камрад добивался максимальному сближению с реальностью, но всему должен быть предел. Вместо триллера нам подсунули какой-то стрим в симс.
Стоит ли смотреть? Только фанатам Эшли Бенсон, которым плевать на сюжет, лишь бы посмотреть моменты, где она дефилирует по дому в трусах.
Я разлюбил жанр комедии, что можно понять из постов этого блога - отзывов на фильмы этого жанра очень мало. Поэтому я долго разглядывал постер "Лунной аферы" прежде чем решиться и нажать кнопку "смотреть".
Вы спросите: "А почему именно "Лунная афера", а не другой фильм?"
Каюсь, это я лошара.
Дело в том, что один ресурс сообщил о том, что комедия еще не вышла в росийский прокат. Искушение написать о фильме до его премьеры оказалось сильным, а мозгов перепроверить дату выхода - не хватило. Вот и все, дело только в этом.
Ну что ж, поделюсь впечатлениями.
Я не ждал откровений от фильма и не питал никаких надежд на то, что кино окажется съедобным. Титры с рисованными сиськами и голыми тетками настроили на ненужный лад - появилось желание прервать просмотр, так его и не начав. Но я решил потерпеть.
Рон Перлман проснулся, колотя подушку и выбивая из нее последний пух. Нормальный такой кошмар - устроить во сне погром и только потом проснуться. Ах да, это же комедия - тут все несерьезно, напоминаю я себе.
Перлман, которого мне до сих пор хочется называть Канальей
(прославивший актера персонаж из "Полицейской академии") выступает в роли спецагента ЦРУ и ветерана вьетнамской войны.
Посттравматический синдром постоянно подкладывал ему свинью - ему часто мерещились трупаки. Как занятно - в фильме наркотики жрут почти все персонажи, а приходы ловит только Перлман...
Руперт Грин примерил на себя образ лузера, который ему идет так же, как и сшитый на заказ костюм. Его сфера деятельности теперь далека от волшебства, Грин в фильме - горе-менеджер начинающей рок-группы полудурков. Дела идут плохо, куча долгов и о деньгах он грезит так же, как девственник о Скарлетт Йохансон.
Отчаянное положение толкает его на преступления разной степени мелкоты. Но вдруг случайно под руку попадается авантюра, участие в которой может помочь сорвать джек-пот.
И тут фильм, от которого не ждешь ничего хорошего, прикидывается занятной криминальной комедией. Она несмешная, но когда вообще ожидаешь полный шлак, то происходящее на экране уже приятно удивляет.
Правда, увы, ненадолго.
Поскольку действие происходит в конце 60-х, когда хиппи, дурь и сексуальная революция расцвели махровыми цветами, то кино поспешило плюхнуться в галюциногенные дебри.
Количество наркошей стало превышать разумные значения, а вместе с ними повысилось количество сцен и шуток про нариков. Все бы ничего, да выглядело это плоско.
Похоже как к 3D-фильму полагаются очки, то к этой комедии
зрителю должен предлагаться косяк. Тогда удастся быть на одной волне и даже посмеяться.
"Лунная афера" - неоднозначный фильм. Комедия с неплохим потенциалом, но не смешная. Шутки ушли от темы "мокрый пердеж", но запахло пошлятиной. В фильме неплохо создана атмосфера тех лет, но какая-то обкуренная, с причудливыми видеорядами и психоделией.
Интересные находки оживляют картину, но потом они тут же тонут в трясине скучного наркоманского бреда.
Такое впечатление, будто создатели фильма в процессе съемок сами глотали колеса. И под кайфом снимали нудный бред, а в протрезвлении - комедию с отсылками к Гаю Ричи. В итоге получилась пестрота.
Резюмируя, замечу, что "Лунная афера" на фоне других картин - выделяющийся и самобытный фильм с интересной идеей. Но вместе с этим - это сырой, несмешной трэш про нариков и американцев.
Стоит ли смотреть? Если есть чем занюхать.
Усаме Бен Ладену, бывшему террористу №1, приходилось жить чуть ли не в пещерах, скрываясь от правосудия. Чего не сделаешь ради того, чтобы не быть убитым? А вот наш киношный террорист Амир Баркави не боялся смерти - он жил в особняке посреди пустыни и любил гулять по балкону.
Видимо Амир не думал о том, что его могут "снять" американские дроны. И был прав. Зачем американцам наносить точечный удар по цели? Лучше запустить ракету в супостата именно тогда, когда вокруг десятки гражданских.
Именно последнее и послужило толчком для завязки сюжета. При этом, начало фильма - единственная более-менее серьезная сцена.
Потом фильм заболел клюквой и метастазы невменяемости расцвели как яблони и груши.
Майкл Баннинг с президентом США состоит в приятельских отношениях и бегает с ним любительские стометровки. Баннинг - не вице-президент, и не будущий зять главы государства. Он просто ЛИЧНЫЙ телохранитель первого лица США. В его обязанности входило сопровождение президента, консультации по внешней политике и просто советы.
Образ президента США - ромашка с белоснежными лепестками. Это чудесный человек, приятный, простой и великодушный. Каждый день он перед сном молится за народ и постоянно думает о том, как сделать мир лучше. От такой рафинированной сахарности зрителя может начать мутить. Впрочем, киношных злодеев тоже затошнило.
И они запустили мега-план, убив премьер-министра Великобритании.
На похороны политика в Лондон прибыли главы государств. В связи с этим, Скотленд-Ярд принял БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ меры безопасности: у полиции появились овчарки, а также зеркала на селфи-палках, чтобы осматривать днища автомобилей.
Но ни фига не помогло. Знаете почему? Потому что террористы приняли беспрецедентные меры опасности.
Тысяча супостатов тайно приехала в Лондон и... прикинулась полицейскими. История умалчивает о том, каким образом произошла массовая подмена белолицых блюстителей порядка на хмурые небритые рожи арабской наружности.
Никто не заметил подвоха.
Чтобы отличать друг друга от настоящих полицейских, террористы держали в руках автоматы Калашникова.
Снова никто не заметил подвоха.
Только Майкл Баннинг подозрительно озирался по сторонам, предвкушая опасность.
И началось...
Эффектные взрывы, первые лица государств мрут как мухи, тысячи пуль косят всех подряд и так далее...
Как отреагировал Скотланд-Ярд на такое непотребство?
Он пообещал... поднять на ноги всю полицию! Круто! Но что могла сделать полиция? Пачками умирать при исполнении долга.
Что тогда предпринял Скотланд-Ярд? Он распорядился... позвать спецназ!
Их, оказывается, вообще не было на мероприятии такого масштаба....
Вообщем, ситуация вышла из-под контроля. Причем у обеих сторон. Террористический апокалипсис оказался не по зубам полиции, а президент США с телохранителем создали проблему злодеям в виде досадного и неубиваемого дуэта.
Лондон будто вымер и превратился в Ракун-Сити, где абсолютно исчезли все нормальные люди, уступив место террористам. Складывается впечатление, будто Лондон вовсе не "кэпитал оф зе Грейт Британ", а город на территории Ближнего Востока, ведь каждый его переулок кишел арабами.
Впрочем, нашествие такого размаха никак не могло повлиять на здоровье президента США и его бодигарда.
Батлер изображал терминатора, а Экхарт - Джона Коннора.
Батлер гасил всех, а Экхарт за спиной защитника успевал сочувствовать всем, включая террористов, считая их безвинными жертвами пропаганды и умственного помутнения...
По уровню миролюбия и человечности американский президент начал превосходить мать Терезу, чем только подогревал желание поскорее убить его, канонизировать и мумифицировать.
Друзья, боевик "Падение Лондона" оправдывает первое слово в своем названии. Это уровень фильма с участием Ван-Дамма.
Это кино, полное клише и ляпов.
Это привет боевикам из 90-х.
В этом фильме не отличился никто, кроме спецов по визуальным эффектам.
Батлер - будто вытесан из дуба, Фриман тоже не напрягался, как и все остальные актеры.
Ситуация, когда президент попадает в беду и вся страна болеет за него, собравшись у экранов - вызывает зевоту.
Вот они грызут ногти и трут лбы, изображая переживание... А вот они взрываются аплодисментами, облегченно орут и качают головами, обращая благодарные очи в небеса...
Охо-хо...
Хорошо, что в фильме есть адреналин. Если выключить мозг, то можно что-то и отхлебнуть от просмотра.
Впрочем...
Если мозг не отключать, то кино будет выглядеть потешным. С паршивой овцы - хоть шерсти клок. А с этого кино - хоть клок поржать.
Засим, прощаюсь, спасибо за внимание и до скорого))
С первых же кадров нам показвают толпу людей, атакующих магазин в рамках рождественской распродажи. Под бархатистый вокал Синатры люди дерутся за товары, бьют друг друга, ломают прилавки и сбивают продавцов с ног, наступая на их упавшие тела.
Чем вызвано столь непотребное поведение уровня пьяных футбольных фанатов?
Надо купить подарки на Рождество.
Похоже на каждый штат в США приходится только один супермаркет, где можно купить полосатые конфеты и мягкие игрушки. Плюшевый медведь - обязательный атрибут праздника, выпускается количеством 10 штук на 100 покупателей. Может этим объясняется штурм прилавков?
Но если бы у меня была такая семья, с которой связано повествование фильма, то я пожалел бы денег им на подарки. Это очень противные люди, правда. Глупые, злые и завистливые.
Нам показали такую семью, которую не жалко потерять, за исключением пары персонажей.
Так был подготовлен плацдарм для прихода Крампуса.
Сам Крампус - это Анти-Дед Мороз. Чтобы с ним встретиться, необязательно плохо себя вести весь год. Поводом для визита копытного урода становится ваш акт отвержения Деда Мороза.
Иными словами, если вы вдруг писали письмо Деду Морозу, а потом решили, что это глупое занятие и порвали рукопись - все, кирдык вам, ждите Крампуса.
Если вы свято верили в новогодние чудеса, а потом усомнились в них - Крампус.
Выкинули статуэтку Деда Мороза - Крампус.
Обсмеяли дедушку с бородой из ваты - Крампус.
Крампус... Крампус... Крампус...
Непропорциональность наказания приводит в недоумение. А мстительное крышевание Деда Мороза создает впечатление того, что добрый дедушка сам выступает заказчиком ужаса.
Странный подход.
Недобрая сказка.
И без смысла.
В этом фильме все неестественно - и задумка и исполнение. Режиссер, похоже, фанат Тима Бертона, и картину закосил под него. Но это не спасает.
Фильм "Крампус" - это песочница, в которой вылепленные куличики выдают за настоящие и съедобные.
Жуткий холод - это обилие пенопластового снега, с шариками прилипшими к лицам.
Крампус - сырой и непродуманный персонаж
Ужас - это ожившие печеньки в виде человечков и кривляющиеся голодранцы с масками в стиле группы Слипкнот.
Характеры - идиотские и гипертрофированные
Мораль - высосанная из пальца. Надо было оправдать весь этот дешевый цирк и нам усердно впихивали патетичный смысл. Например, печальные рассуждения про то, что Крампус приходит к тем, кто потерял веру и надежду.
То есть, если вы подрастеряли эти качества, то вам не помогут их обрести снова, вы будете высечены без права помилования. И если в процессе преследования вы прозрели - стали лучше, добрее и уверовали в Деда Мороза, то... хрен вам, Крампуса уже не остановить.
Странная логика.
Вообщем, друзья, Крампус - это такая аляповатая и нестрашная картина, пропитанная трэшаком. Создатели пытались привить фильму некую воспитательную функцию, но вышло еще глупее.
Хочется посочувствовать тем, кто в первые дни Нового года ходил в кинотеатры на это. Может Крампус надо смотреть с похмелья?
