И грянул дождь с пенопластовым снегом

Скромняга Бернард Уэббер переживал перед первым свиданием. А вдруг он не понравится девушке?
В машинном отделении Рэй Сиберт так и не смог убедить капитана танкера в том, что стоит снизить скорость.

Скоро пути этих людей пересекутся. Впрочем, вру, нескоро: "Первым делом, первым делом - мелодрама...Ну а танкеры? А танкеры потом..." 
Пока помню:
Выскажу свое "фи" названию фильма. Оно дурацкое. То есть оригинальное название точное - "Самоотверженные часы", но в нашем прокате кто-то его поменял на идиотское "И грянул шторм". Ничего шторм не грянул - он уже был. А зачем буква "и" перед "грянул"? Еще Электроник говорил: не надо "и".

Поплевавши на название, вернусь к картине. Знаете, есть такая скотина - овцебык. Типа овца и бык.
Так вот, фильм-катастрофа "И грянул шторм" - это Перл-титаник. То есть Перл Харбор и, собственно, Титаник. Да, да, вы догадались, я к тому, на что похож фильм.
Первая его половина - это Аффлек (брат Бена), любовная любовь, костюмы и океан, в котором случилось страшное.
Вторая половина - это снова любовная любовь и океан, а еще тонущее судно, охлажденный главный герой, спасательный бот.

Сам сюжет, конечно, простой как доска. О том, что все будет хорошо нам сразу говорит и название компании Дисней в заставке фильма, и сама оригинальная история. Так чего ради смотреть?

Остается только исполнение: зрелище, атмосфера и актерская игра. Что ж, тоже неплохой набор. Правда фильм отчего-то с треском провалился в прокате. Неужели все так ужасно?

Атмосфера: на лицо ужасные, добрые вблизи

Многие хвалят спецэффекты и атмосферу фильма, но не все так радужно.
В кино чередуются эффектные моменты с откровенными ляпами, а саму атмосферу часто портят чудные детали. Непонятно? Приведу пример.

Общая картинка дрянной погоды настраивает на нужный лад, хочется самому закутаться в одеяло. Но вот при близких планах везде виден пенопластовый снег. Героиня бегает зимой в летних туфлях, без шапки, с распахнутым пальто... и даже не мерзнет. 

Может я доеб...докапываюсь? Сорри, но такая ненатуральность нейтрализует впечатление, как щелочь кислоту. Как сопереживать героям в фильме-катастрофе с такими зимними декорациями?

Ну бог с ним, со снегом, однако все эти странные детали... они повсюду и даже присматриваться не надо. Одежды, чудом высыхающие за пару секунд, приклеенные к голове шапочки, разговоры вполголоса против ветра...
Понимаете, в этом фильме классно смотрятся только общие планы.

Издалека - офигенский шторм, но вблизи - ливень и легкая качка. Издалека - зимняя вьюга, вблизи - чертов пенопласт.
Издалека - самоотверженный подвиг, вблизи - декоративный театр.  

Актерская игра

Господа, я понимаю, что киношный герой без страха и упрека - моветон, но зачем делать из него осинку? Уэббер в исполнении Криса Пайна - это какой-то...тютя. На фоне других персонажей он выглядит школьником. Все это смущение, робость, испуганный взгляд и полуоткрытый рот... Он не похож даже на человека, умеющего плавать. 

Этого салагу недолюбливают коллеги, подруга сама сделала предложение пожениться, а еще он все никак не может задать простой вопрос командиру...

И этот человек поперся на катере в шторм?
Да он бы умер от сомнений еще на берегу!
Я не верю, что это сопливое чудило вдруг обрело характер, достало его и стало трясти перед зрителем.
Не верю! Садись, Пайн, два.

Не порадовал и Бен Фостер, который был похож на кастрированного кота - т.е. располневший и ленивый. Половину фильма он провел к нам спиной или отвернувшись, а потом только бросал многозначительные взгляды и чуть улыбался. Все. Не напрягался парень.

Справедливости ради, замечу, что в картине филонили почти все задействованные актеры, так что не исключено, что Фостер просто поддался дурному влиянию.

И грянул итог.

А он такой: фильм средненький. Проект словно пошел купаться в океан, но остановился на мелководье в паре метров от берега. Этому кино не хватает глубины: кукольная любовь, нераскрытые характеры, декоративность.

Жанр катастрофы не приемлет театральности, которой болеет картина Крейга Гиллеспи. Лично мне фильм не понравился, но вам может стоит посмотреть его.

На то есть две причины:
1. Мнения критиков неоднозначны - есть много людей, которых фильм впечатлил.
2. Есть картины и более слабые, откровенно слабые, пошлые и тупые.

На этой высокой ноте прощаюсь с вами и прошу поставить "лайк". 
До скорого!