Плохой самаритянин

Кучерявый дрищ Шон Фалко - товарищ увлеченный.
Он увлечен своей девушкой.
Увлечен фотографией.
А еще воровством.

Причем это воровство настолько мелкого пошиба, что Фалко достоин звания воришки. Или ворушеньки...а может воручки?
Так вот, Шон с приятелем - наглые ворючки, которые залезают в чужие дома и аки вороны тащат всякую фигню, чью пропажу хозяева переживут. 
А то и вовсе не заметят.

Схема их преступлений у нас бы не прижилась. А в ЮЭСЭЙ - нормально. Но и на старуху бывает проруха. Наши мелкие злодеи напоролись на кое-кого покруче, с уровнем свирепости, несопоставимым с жизнью.
Жизнью обычного человека.

Для наглядности, это все равно что:
- Хоббиты пробрались в чертоги Саурона и стали на его кухне искать чайное ситечко.
- Два подростка думают стащить магнитолу из машины главы городского ГИБДД
- Павианы уронили банан крокодилу на башку и захотели вернуть фрукт.

В роли аццкого хозяина дома выступил актер Дэвид Теннант. Мне кажется, что на съемках этого фильма Дэвида попросили изобразить маньяка. Актер изогнул брови и выпучил глаза, олицетворяя выражение "срать кирпичами". В этот момент его похоже приложили шокером, чтобы зафиксировать результат. Иначе как объяснить то, что эту рожу мы наблюдаем почти весь фильм?

Итак, замысел понятен и он, надо признать, недурен.
Не, ну правда. 
Вроде бы классический триллер, но поданный с неожиданного ракурса. А все эти смарт-фишки весьма оживляют действо - гаджеты рулят.

Смотреть нескучно, друзья. И я бы поднял плакат "Ура! Клевый фильм!", однако с другой стороны собрались товарищи косяки. Их наличие все уравновешивает и в итоге получается одноразовое кино.
Его можно посмотреть, ежели делать неча.
Оно нескучное, но... у вас возникнут вопросы.
Не раскрыт характер злодея, который в детстве что-то не поделил с лошадьми. Персонаж Теннанта откровенно сырой.

Далее. Девушка главного героя.
Эта особа показала нам сиську (спасибо конечно), а потом нагло исчезла в середине фильма, как будто ее и не было никогда. Да и лицо Роберта Шиэна не выражало расстройства или печали, оно строило бровки домиком и мимишно хлопало ресничками зенок. 

ФБР - к этой службе тоже появятся вопросы у зрителя.
Послушная Кэти... Быстроногий Дерек... 
Короче, с персонажами в фильме непонятки, потому что они наспех прорисованы, а то и вовсе возникают ниоткуда и пропадают в никуда...
По ходу дела, создатели фильма очень торопились реализовать свои идеи и начхали на остальное. 

А еще они хотели нас напугать. И ни физика ни логика не могли им в этом помешать. Поэтому может возникнуть ощущение, будто фильм убежал налево, а потом появился справа - бу! Афигеть.

Подведем итог.
"Логово монстра" - это средний продукт, который позволит в компании товарисча нескучно провести пару часов. Но потом вам захочется повернуться друг к другу и спросить: "А как?", "Почему?", "И где?" 
Ответов нет, друзья, придумайте что-нибудь сами.

А еще у российской локализации фильма неподходящее название, было бы лучше оставить оригинальное. Им я собственно и озаглавил сей пост.

В тихом омуте саспенс водится

Тихо!
Вы не можете бегать по квартире - они услышат вас.
Вам нельзя исполнять песни оральные. Ведь они могут услышать вас.
Не вздумайте ругаться, ибо они узнают все.

Многим из вас это до боли знакомо: не шумите!
Иначе они услышат.
И постучат по батарее. Да,это соседи.

Возможно американцам не очень знакома описанная проблема, это больше наши реалии, однако с такими соседями как в фильме "Тихое место" - совсем невесело.
Я вам больше скажу: с такими соседями можно навсегда забыть про помещение с названием туалет. 
Потому что быстро появится привычка срать в штаны.
Сразу отвечу: нет, в кинотеатре я этого не делал))) Но зубами изгрыз билет, свернутый в трубочку. 
Да, фильм стоит денег, потраченных на сеанс. Только обязательно сходите в кинотеатр, не ждите появления фильма в сети. 
Почему? Узнаете ниже.

Пипец подкрался незаметно

Зрителю никто не скажет, что именно произошло. И не будет никаких вступлений в тему или объяснений правил игры. Перед вами появится мир уже измененный. С первых кадров ты наблюдаешь за людьми, бродящих в нездоровой тишине и поневоле напрягаешься сам - тааак, ну че там у вас за байда?

Однако создатели не спешат раскрывать карты - и правильно делают. Но одно и так всем понятно: шуметь нельзя, иначе прибежит кирдык. 
Сколько времени проходит, пока он не появится? 
Никто не устанет ждать: несколько секунд, ну может от силы минута.
Да, быстроногий кирдык.
Ну а чтобы так реагировать на малейший шум, надо быть ну ооочень ушастым - прям Чебурашкой. Что ж, так условно его и назовем, чтобы сохранить тайну перед читателем, который только собирается посмотреть фильм.

Невозможно прожить жизнь, ни разу не пукнув

Во какой глубокий афоризм родился в моей голове! И с ним не поспоришь. Ведь даже проглотив свой язык, ты не застрахуешь себя от того, что порождает шум - равновесие потерял, веточка хрустнула, чашка разбилась и т.д.
А с такими чуткими соседями, как Чебурашки, продолжительность жизни резко снижается. Как жить в таких условиях? И как выживать, когда любая оплошность может стать фатальной?

Атмосферность

Создатели картины хорошо поработали со звуком. И это чувствуется. Звук в такой картине на главных ролях, особенно если персонажи практически немы. Звук отвечает за саспенс и вовлечение, а еще обогащает драму.

Представьте себе персонажей в тишине. Жесты, мимика, легкое шуршанье передвигаемых предметов, сопение, еле слышный шепот, боязливое замирание и бесшумные повороты лиц в сторону кажущейся опасности.
Ты прислушиваешься к этому. Потом привыкаешь.
А потом кааак... уфф, нет-нет, успели поймать, уфф...
БА-БАХ! Гребаная штука падает на пол. Вместе с героями ты вздрагиваешь - до чего громко!

Вот как здесь работает звук. Поэтому стоит смотреть фильм в кино.
Что еще?
Актеры порадовали. Учитывая то, что "Тихое место" - это не только триллер, но еще и драма, то у чувствительных зрителей будет повод достать носовой платок. 

Хм, так что ж, получается что фильм без недостатков?
Да как сказать... Это скорее вопросы. В большей степени к Чебурашкам и сюжету: а почему, а как, а зачем, а где... Сами недостатки присутствуют тоже, например, некоторая...эмм... нелогичность и странность... Большего не скажу, не хочу спойлерить.
Главное то, что "вкусняшки" перекрывают косяки.

Если рассматривать "Тихое место" на вопрос оригинальности, то кино напоминает несколько голливудских проектов. В большей степени "Дорогу" или "Затаившись", о котором я как-то уже писал здесь. Однако сразу замечу: напоминание - это не прямое цитирование или списывание. 
В своем жанре, "Тихое место" - самобытное и достойное кино. 

И напоследок напомню о следующем:

На сеансе в кинотеатре, выключите мобильник, а не то они вас услышат.
И не шуршите бумажками, а то вас также услышат.
Вообще не шумите.
Или вас услышат соседи.
И тут же проклянут.

ТИТАНические потуги послать человечество

2048 год.
Нам всем жопа, мир летит в тартарары.

Планета Земля в агонии. Уже поздно садить березки и перестать коптить воздух. Смотреть новости в трезвом состоянии противопоказано.

С планеты Земля человечеству пора валить, но вот куда? Как известно, в нашей галактике нет пригодных для жизни планет. Так может наоборот - нам стать для них роднее? Именно такая мысля пришла в голову профессору Колинвуду. По его замыслу, человека надо подготовить для жизни на другой планете.

То есть, если планета холодная, то надо из людей сделать снеговиков и отправить туда на ПМЖ.
А ежели планета горячая, аки Венера, то стоит людей закалять грилем.
Что ж, понятно. Ну а если это спутник Сатурна по имени Титан? 
Тогда на тебе 300 уколов и станешь Ихтиандром. Кто хочет попробовать?

Колонна автомобилей несется по ночной дороге, светом фар вспарывая темноту. Военные джипы, приличная скорость и эталонная синхронность передвижения.
Сей стремительный кортеж - это переезд семьи лейтенанта Рика на новое место жительства. Только и всего. А ночью - ну это чтобы никто не догадался.
Что ж это за жилье такое секретное?
Это, друг мой, едва ли не последний оазис жизни на Земле.

Надежда всея человечества витает там, где лейтенанту Рику предстоит жить с семьей. Это особая зона, подконтрольная военным.
Там построен коммунизм, выдают виллы с бассейнами, приличные соседи вокруг... Возникает резонный вопрос: кого же надо убить, чтоб получить райскую жизнь? Ну вообще-то...себя. 

Ради своей семьи главный герой готов на все - даже свалить на хрен с Земли. Интересная логика. Вот почему он один из избранных и готов стать инопланетной жабой.

Итак, 16 кандидатов из разных стран НАТО. Критерий отбора - личный опыт выживания в тяжелейших условиях. Под него подходит половина россиян, но мы и не в альянсе. Эх... 
Нас бы и готовить не надо было - главное хорошую зарплату пообещать, да недвижимость на Титане. Ух, мы б тогда мигом все свалили, правда? Вдыхали бы метанолы полной грудью и даже не морщились.

Идея фильма "Титан" неоднозначна. С одной стороны - оригинально, с другой - да ну, дичь какая-то. Сценаристы ухватились за первое, а потом объелись слив и их понесло... 

Непродуманность и, как следствие, неувязки - увы не единственная проблема фильма "Титан".
Реализация. 
Здесь все плоское и ненастоящее, кино выглядит малобюджетным (а может таковое и есть). 
Куча статистов на пару актеров. Два "Рэндж Ровера" изображают автопарк. Картонные диалоги, средняя актерская игра, приступы глупости и шаблонность отдельных сцен. Даже интерьеры выглядят стерилизованными, а пейзажи каменистые.

А еще зрителю сразу понятно, кто главный урод в фильме. Потому что более вороватую и подлую рожу надо еще поискать. Обладатель такого лица - актер Том Уилкинсон, который в Голливуде подлецов зачастую и играл. Поэтому наличие Тома в картине может свести к нулю всю интригу о персоне злодея. 

Мда... Как-то уныленько получается... Трейлер оказался интереснее самого фильма. Что ж, раз единственный позитивный момент "Титана" - это его анонс, то может им и закончить сей пост?

Есть ли еще порох в пороховницах, да орехи крепкие?

В последнее время от Брюса Уиллиса не знаешь чего и ждать.
Некоторые последние проекты с его участием содержали большое количество клюквы.
А эта ягода плохо отстирывается.
Вот и в моей памяти отложилось то, что фамилия Уиллис в титрах - еще не гарантия качества фильма. 

К счастью...
Да, к новинке "Жажда смерти" это не относится.
Почему?
Давайте вспомним, каким мы знаем Брюса.
Брутальный крутой полицейский, уставший спасать этот мир.
Лукавый прищур, тонкие губы с кривой усмешкой.
Едкий юмор, сдержанные эмоции.
Йо-хо-хо, ублюдок...

Так вот, забудьте типичного Брюса Уиллиса - мистер Кёрси вам в помощь. 
Вот оно, откровение - главный герой.
Обычный скромный человек с лицом крепкого орешка.
Как такое может быть?

Честно говоря, я сам оказался не готов к такому и все ждал проявления фирменной крутости. 
Но нет.

И если мы не можем заценить привычного героя боевиков, то что нам остается? Да, воспринимать его как актера. 
Это засада, камрады.
Ведь актерская игра - традиционно не самый сильный козырь экранных крутых парней. Тут можно и погореть на Станиславском. Да, я помню работу Уиллиса в "Шестом чувстве", но это было давно. Получится ли сейчас, после нескольких проходных проектов?

Но Уиллис не подкачал. Молодец, дай пять.
Его Кёрси мне показался самым человечным героем боевика из всех, сыгранных Брюсом.

Боль и отчаяние. Сомнение и растерянность. Решительность и характер.
Главный герой совсем не крутой парень.
Но он должен им стать.
Или хотя бы как следует постараться.

В середине фильма Брюс Уиллис становится похож на своего персонажа из другого кино - "Неуязвимый" Шьямалана. Помните такую картину?
Там главный герой тоже воспитывал в себе крутого парня, только в фильме "Жажда смерти" это получилось как-то более жизненно.
По-настоящему.
Подавляя боль, страхи и сомнения.
Пусть неумело, зато отчаянно.

В итоге получилось убедительно. Продукт не новаторский, без откровений, но добротный. Без инъекций супергеройства и бравады.

Нескучный боевик со взрослой драмой, что еще более удивительно, когда узнаешь о том, что режиссером здесь выступил Элай Рот. От которого просто пахнет трэшем и кровью ("Бесславные ублюдки", "Хостел")

Я вот только одного не могу понять: на хрена фильму "Жажда смерти" слоган "Он мстит бодро, весело и со вкусом"? 
Это че вообще такое?
Слоган идиотский, намекающий на развеселый трэшак. Совсем не в тему.
Веселья в фильме нет, кроме разве что небольшой сатиры в сцене с оружейным магазином.

Рекомендую к просмотру всем уставшим от комиксов, а также поклонникам актера, которые терпеливо ждали от Уиллиса чего-то хорошего.
Поздравляю, дождались. 

Черные начинают и выигрывают

 Вот уже полчаса я буравлю взглядом мигающий курсор на белом поле.
Идей, с чего начать этот пост, так и не возникло.
Придется сразу сказать главное.
Мне не понравился фильм "Черная пантера".

ЧТОООО???

Теперь, когда я привлек ваше внимание, уточню: ожидал большего.
Прошу понять правильно.

Внимание к "Черной пантере" было огромным еще до проката.
Все ждали этот фильм, все о нем говорили и писали.
Потом рекой потекли хвалебные рецензии заокеанских критиков.
Касса фильма стала расти как...хотя нет, не так... касса просто взорвалась от входящих бабок.
Блокбастер стал ставить рекорды.
Уровень обожания и дифирамб вышел в красную зону.

Я не мог пропустить такое.
Я готов был умереть от счастья прямо в кинотеатре, понимаете?

В итоге, взяв большую корзину для своих восторгов, я ими едва покрыл дно.
Пора на стол высыпать впечатления и понять, в чем тут прикол.

Гуд, гуд, гуд вибрэйшенс

Много-много лет назад в Африку угодил метеорит. Вместо того, чтобы проделать дырку в континенте и унести кучу жизней, небесное тело осчастливило тех, в чей огород упало. 
Огород принадлежал королевству Ваканда.
Удар метеорита вызвал необратимые изменения у населения.
Все резко поумнели.
И подобрели.

Дело в том, что метеорит состоял из вибраниума. Сие вещество - вроде как металл, который запоминает всех, кто его стукнет. 
Но при миролюбивом обращении, вибраниум можно было использовать во всех сферах человеческой деятельности. Из него, например, получалось отличное оружие. А еще бесшумные тапки, летающие аппараты, коммуникаторы и прочее.
А еще вибраниум можно было жрать, пить, делать инъекции и даже татуировать им обратную сторону губ.

Жителям Ваканды офигенно повезло. У них резко наступил коммунизм, а технологии заставили бы того же Илона Маска просто удавиться от зависти.
Однако вакандийцы - ребята скромные, они не стали хвастаться и сохранили свой коммунизм в тайне от мирового сообщества. А сделали это проверенным еврейским способом: продолжили прикидываться нищебродами.

Король Ваканды облучался вибраниумом до 4 стадии и превращался в супергероя, охраняющего свое государство от возможных угроз. В этом ему помогала и родная сестра, которая с помощью ноутбука создавала полезные поделки из вибраниума.

ЧП - это высокобюджетная байда?

Нет, честно говоря, "Черная пантера" - это вполне смотрибельный этно-блокбастер. Просто не выдающийся продукт, не что-то революционное или изменяющее сознание.

Самый сильный козырь фильма - этническая тема: грим, костюмы, пейзажи, музыка, семантика и прочее. Все это смотрится свежо и оригинально, особенно в сочетании с высокими технологиями вакандийцев -  на контрасте, так сказать. 

А еще кино щеголяет нарочитым афроцентризмом. Мне кажется это неслучайно. Помните расовые скандалы, связанные с вручением "Оскара"-2016? Академия тогда каялась в том, что обижает недостаточным вниманием темнокожих деятелей искусства. Голливуд обещал встать на путь исправления и вот - похоже, что встал.

"Черная пантера" - кино, где во всем рулят афроамериканцы. 

Даже больше.

Это кино, в котором показываемая культура выглядит превосходнее европейской. Где Африка лидирует во всех ипостасях, а не отстает. Создается даже ощущение того, что Африка взяла знамя свободы из рук США и стала "новым лидером свободного мира".

Да, персонаж Черной пантеры появился в комиксах намного раньше расового скандала, но фильм все равно выглядит политическим. Не в последнюю очередь из-за пафоса.

Так кто за океаном сейчас сможет ругать фильм? У какого критика повернется язык говорить о недостатках продукта? 

По-моему, они все хвалят Пантеру, чтобы не выглядеть расистами. 

Потому и захлебываются в дифирамбах. 

Как по мне, так "Черная пантера" - нетипичный марвеловский блокбастер.

Но нетипичный только за счет разыгранной этнической карты.

Остальное - все более-менее стандартно, хоть и не скучно. Самая лучшая часть фильма - это его вторая половина, не доходя до сахарного финала))))

Вот такое кино. 

Будете ли вы умирать от восторга... ну пойдите и посмотрите сами.

Синие морепродукты под соусом Лавкрафта

Трейлер на фильм "Атлантида" я видел еще в кинотеатре. Бодренько и зловеще - ну, думаю, надо будет взглянуть. Удалось это сделать совсем недавно. 

"Открой тайну древней цивилизации" - гласит слоган фильма. 
Правда кино ничего вам не откроет, друзья, так что сей слоган надо понимать как предложение стать ученым и самому раскрыть секрет Атлантиды.
Сам я ученым не стану, но напишу о том, как представляю события ДО начала фильма. 

Небольшой каменистый остров посреди окияна. На нем две постройки - маяк да домик для метеоролога. И жил-был на острове смотритель маяка, которого звали Грюнер, хотя ему больше подошло бы имя Угрюмер.

На вид это классический бомж - бородатый, волосатый, нелюдимый и немытый, ибо бани, как я понял, там не водилось.
Сей персонаж жил на маяке и выполнял бесполезную работу. Он врубал фонарь по ночам, где судна рядом и не ходят - чего ж тут полезного? 

Грюнер скучал. Интернета не было, как и спутникового телевидения. Наверное оттого, что на дворе стоял 1914 год.

Книг Грюнер не читал, романов не писал. У него была винтовка и тыщ 10 патронов, можно было бы ходить на охоту, да на кого? Зверья нет, даже чайки не летают. Вот смотритель и находил отдушину в эксгибиционизме. Человек был потрясающий - выходил голым на балкон маяка и потрясал хозяйством. Ну а кто увидит? Никто.

Вид голого бомжа мог возмутить разве что морских обитателей. Нет, дельфины не стали выбрасываться на берег, а вот морские крокозябры, обитающие в глубинах окияна, решили научить Грюнера правилам приличия. Но не удалось, ибо мужик тут же нашел применение своим боеприпасам.

Со временем Грюнер приручил одну лысую лиловую крокозяброчку, отбившуюся от стада. И стал ее использовать для секса. Синие ихтиандры разозлились не на шутку и объявили войну Грюнеру. Почти каждую ночь сотни крокозябр вылезали на берег и бежали к маяку, чтобы порвать смотрителя на британский флаг.

А Грюнер был этому рад, ибо боевые действия прогоняли скукоту и давали смысл жизни - один, на краю земли, он держит оборону от орд тварей, защищая ценности цивилизованного мира.
Смотритель так преуспел в искусстве боя, что мог гасить ихтиандров пачками. А если тех было слишком много, то Грюнер поднимался на макушку маяка и запирался в фонаре, где начинал петь песни. От его вокала крокозябры мучались до самого рассвета, а потом уходили домой.

То, что происходит в мире, Грюнера не интересовало, ибо у него была своя вселенная, в ней, кроме него, людей нет. Но однажды... один товарищ из большого мира все-таки высадился на острове. И это был главный герой фильма...

Картина "Атлантида" хоть и не фильм ужасов, но уже в первые 20 минут они появляются. И не где-нибудь, а в актерской игре Дэвида Оукса, главного героя. Похоже он работал за порцию супа.
И суп назывался Доширак.

Пейзажи картины, да и сама атомсфера будто срисованы с произведений Говарда Лавкрафта - все такое тягучее, пасмурное, депрессивное, да еще и высокоумные мысли главного героя за кадром. 
Но это не спасает - саспенса не наблюдается, повсюду чувствуется скромный бюджет фильма. Создатели может и хотели копирнуть классика, да что-то не срослось.

С появлением экшена ситуация становится ненамного лучше. Все аркадно, однотипно и не захватывающе. Ах да, создатели хотели сделать упор на драму, только она вышла слабой, а посыл - плоским и инфантильным, навроде "и тюлени тоже люди". 

Любовь?
Кому любовь, а кому зоофилия. Сорри, но я увидел второе. Если половину фильма актриса Аура Гарридо старательно изображала няшную зверушку, то о каких отношениях может идти речь?

Ни в одном фильме меня не передергивало от романтической линии так, как в "Атлантиде". К слову о названии. В оригинале оно звучит "Холодная кожа", как и само произведение, послужившее основой для фильма. Зачем наши его переделали? Причем тут Атлантида и ее тайны? 

Подведу черту: я увидел кислый триллер эконом-класса. При бюджете меньше 10 миллионов евро стоило бы написать оригинальную историю, или снять пронзительную драму. И не тягаться с более сильными соперниками в жанре триллера, навроде "Войны миров Z".

Поэтому, если вы еще не смотрели это кино, то я рекомендую разве что трейлер к фильму, он гораздо интереснее, чем то, что за ним стоит.

Недетская неожиданность

Дратути!
После годового анабиоза я вновь вернулся в свою песочницу. За это надо сказать спасибо гостям этого блога, ибо статистика упорно показывала сотни просмотров в месяц, даже несмотря на то, что я взял академический отпуск в реальную жизнь.

Честно говоря, я думал накрыть весь блог медным тазом. Но рука не поднялась. Как можно стереть то, на что потрачено столько времени из жизни? Значит, надо двигаться дальше, м?
И чтобы своими измышлениями не вызывать у вас зевоту, перейду к главному.

Стоило бы отметить свое возвращение постом на какой-нить офигенский фильм. Например на "Движение вверх". Но про эту картину уже так много сказано и показано, что добавить решительно нечего. Отличный фильм во всех отношениях. 
Посему рассмотрим еще одну новинку отечественного синематографа. Картина, которая появилась в тени "Движения вверх".
Фильм "Скиф".

Вступительное слово за кадром произнес настолько хриплый голос, что самому захотелось прокашляться. 
Степь. Полынь. Грязные небритые рожи. Заунывные песнопения и звучание музыкального инструмента "бэу-бэу-бинг-бэуу" (ну вы поняли))

Кино не медлит с действом, не пройдет и 5 минут, как начнется первый боевой балет. Нууу... ниче так, зрелищный шаолинь, только вот непонятно где, кто и почему. 
Не люблю не понимать. 
Словно почуяв это, фильм сразу знакомит нас с героями, бытом и нравами. 
Хорошо, но надеюсь это не затянется? К счастью, нет - из-за кулис появляется сюжет. Притом достаточно бодрый.

И вот здесь стало интересно. Без шуток. Я смотрел и глазам не верил, потому что не ожидал от "Скифа" ничего подобного. 
А какие они были, эти ожидания?
По чесноку: я предполагал что за названием "Скиф" скрывается размеренная пафосная притча с мудрыми словесами и отсылками к истории скифского племени. Что-то вроде урока истории, если хотите.
Но ни фига подобного.

"Скиф" - это хардкорный эпический экшен. Было опасение, что в погоне за картинкой создатели наплюют на сюжет, но нет! Все бодро и вкусненько. Молодцы ребята.
А самый шик - это сюжетные повороты, лишенные штампов. 
Вот так сидишь себе, ковыряешь в носу и самодовольно предугадываешь дальнейшее действо, а потом тебе внезапно пощечиной прилетает ошибка.

"Скиф" лишен каких-то былинных понтов и приторности. Он фактурный, угрюмый, кровавый. За счет чего и убедителен. 
Здесь нет сказки про вечное противостояние добра и зла, а характеры персонажей неоднозначны. Картинка не щеголяет красками художника Билибина из детских книжек, даже напротив - она грязная, лохматая, в разводах запекшейся крови. 

И это прекрасно. Да, прекрасно. Потому что естественно для того сурового времени.
К слову о времени.
Действие происходит где-то в начале нашей эры и вроде как после принятия христианства на Руси. А значит, на тот момент скифы уже давно ( причем с помощью готов, а не тмутараканей) канули в лету. 
Короче: не стоит по картине изучать историю. Кое-что создатели, конечно, привнесли из нее, для колорита, но фильм совсем не исторический. Это больше мрачное приключенческое фэнтези, навроде "Конана-варвара".

Мдя...
Че-то я совсем захвалил фильм, обрадованный тем, что мне не подсунули унылую байду... Должны же у него быть недостатки?
Недостатков морееее!
При условии, если сверять по фильму исторические факты. Многие камрады, мои коллеги, так и делают, забивая книгами "Скифа" в грязь. 
Да, я тоже был удивлен многому, например, арбалету, ну и хрен с ним.
Фэнтези же.

Самый главный недостаток фильма - само его название. Мало того, что оно неподходящее, так еще и невыразительное. 

Подведем итог.
Под скромным названием "Скиф" скрывается брутальный экшен, который, к счастью, интересно смотреть. Я бы даже сказал, что фильм оригинален. 
Ну в самом деле, много ли вы знаете языческих триллеров?
А тут нате, все хорошо и привкус сырого мяса в тему. Мужикам самое оно. Девушкам...не всем)))

Что-то меня в последнее время часто радует наше кино. Надеюсь, не в последний раз... Тьфу-тьфу-тьфу...

Тайны китайской стены

Тысячи километров в длину. 7 метров в высоту. До 8 метров толщиной...

Великая китайская стена родилась в 3 веке до нашей эры. 
А для ху...
Да, для хунну. Точнее, от хунну китайцы отгородились такой стеной. Кто такие эти хунну, что заставили китайцев так вспотеть на строительстве? Кочевники, которые умели хорошо ездить на лошадях и метко стрелять из лука.

- А не слишком ли жирно? Что за честь строить такую стену от обычных кочевников?

Вот она, готовая мысль для написания сценария на тему "Кого на самом деле боялись древние китайцы?". Зачетная тема. Правда.
Целый взвод сценаристов поразмыслил об этом и выдал сочинение, которое легло в основу фильма, о котором речь пойдет сегодня: "Великая стена". Поехали!

Мы только поехали, а Мэтт Дэймон уже приехал. Его бородатый герой внезапно обнаружил большую стену. Причем весьма обитаемую, ибо в ней жила целая армия китайских пограничников. Видок Дэймона не внушал доверия. А какие ароматы источал герой - пусть скажет ваша фантазия.

Китайцы никогда не видели американских бомжей, поэтому на всякий случай Дэймон с товарищем были арестованы. Да я бы сам сдался в плен, если бы знал, какая генеральша станет допрашивать. На вид девчонке чуть больше двадцати, что говорит о существовании коррупции в Древнем Китае - иначе как объяснить такой серьезный чин у вчерашней студентки?

Дэймон едва успел помыться и побриться, а тут и боевая тревога подоспела. Настал момент откровения: наконец можно увидеть тех, кого не разглядеть в трейлере "Великой стены".
Не знаю даже, как бы их обозвать... Как назвать бешеных рептилий из рода ящериц? Гадами наверное.

Так вот, по замыслу сценаристов, какая-то гадость угрожала Древнему Китаю. Причем нечасто, но регулярно - каждые 60 лет. По этому поводу  охрана на стене разыгрывала красочное боевое представление с цветными доспехами, перьями, барабанами и девушками на тарзанках. А в десятилетия перерыва они, похоже, репетировали. Мдяя

В этом весь Китай, понимаете. Биться за Родину и стоять насмерть 
можно только в балетном прыжке или акробатическом перфомансе. Это может выглядит неестественно, но зато красиво. Китайский синематограф самобытен, там стилизованность, цвет и форма ценятся больше всего. 
А если в кресле режиссера сидит Чжан Имоу ("Дом летающих кинжалов", "Герой"), то разве можно чего-то другого ожидать? 

Ну я вот ожидал.
Потому что потенциал у темы большой, да и не избито.
150 миллионов американских рублей бюджета.
Потому что в паре с Голливудом.
Мэтт Дэймон в главной роли.
Полгода кормежки тизерными трейлерами с обещаниями.

Конечно я ждал. Мы все ждали. И что получили?

Сомнительная история, сырые персонажи, высокопарность и плоские диалоги. Все это сдобрено кучей ляпов.
Вот так сразу я высыпаю все претензии к фильму. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...

Дело даже не в азиатщине, которой, в принципе, немного.
Дело в том, что кино выглядит сырым и недоделанным, его будто делали наспех. 

Герой Дэймона неубедителен, сам актер подвисает, то ли вспоминая текст, то ли придумывая его на ходу. Видимо сценарий был на китайском.
Впрочем, плоским был не только главный герой.

Все персонажи будто вырезаны ножницами из детской книги сказок: этот плохой, а этот хороший... Этот погибнет, а этот нет.. Добро победит зло... И я там был, мед-пиво пил...

Пусть сказка, чего в ней плохого? "Властелин колец" и "Гарри Поттер" тоже сказочки. Но это продуманные проекты, атмосферные, с отрисованными характерами и драматургией. Нее, все перечисленное к "Великой стене" отношения не имеет.

Я не хочу новинку назвать полным шлаком. Это средний продукт, чья реклама оказалась лучше, чем он есть на самом деле. Стоит ли его смотреть - каждый решает сам, есть и положительные отзывы зрителей, но...

Если надумаете смотреть, то я бы рекомендовал вам подождать до конца проката, чтобы приобрести билет со скидкой. Тогда можете насладиться картинкой, музыкой и эпичными баталиями - это весь арсенал, чем располагает фильм. Остальное же - шляпа. Китайская, широкополая.

P.S. Забавно
В азиатских фильмах меня всегда умиляло частое обращение к человеку по должности, а не по имени. Можете представить такое у нас?)))
Допустим я маляр-штукатур. И все ко мне обращаются так:

- Здравствуйте, маляр-штукатур!
- Как дела, маляр-штукатур?
- Какие планы на день, маляр-штукатур?
- Спокойной ночи, маляр-штукатур!

Я бы чокнулся, чес-слово. И может даже уволился. Хотя... тогда бы все стали обращаться "безработный", что еще хуже)) Ладно, всем пока, до скорого)))

Кого же притянул Бондарчук?

Это мой первый пост про отечественный фильм.
Но вовсе не потому, что до сих пор наши не снимали ничего хорошего.
Просто так получилось. Вывез дочь в кино на "Притяжение". Чадо пришло в дичайший восторг от кино, а потом с любопытством заглядывало мне в глаза: "Ну чо, как тебе??"

Мне надо было упасть в обморок от счастья. Но я не смог.
Можно было бы из солидарности изобразить некий экстаз и описаться...
Короче... 
Никакими художественными средствами я не смог разделить восторг подростка. Зато объяснил, почему счел "Притяжение" хорошим фильмом, несмотря на косячные косяки.

Сейчас я объясню свою позицию и вам.

Работа Бондарчука поделила зрителей на два лагеря: одни восхищались, вторые - выливали помои. Я понимаю всех, но кто больше оказался прав?Отвечаю: дядя Федор.

В этом посте мне придется придержать свой сарказм. Поводов для него много, но словесное недержание может нечаянно родить спойлер. Проще говоря, все то, что мне хотелось бы высмеять - непременно приоткроет сюжет. 

Придется собрать волю в кулак и сразу говорить серьезно.
Фильм снят вкусненько, с голливудским флером. Сам сюжет напомнит вам о других киношках. У меня получился такой ассоциативный набор: "Район №9", "Пятая волна", "Война миров", "Прибытие". Возможно у вас появятся свои варианты под названием "Где мы это видели". 

Кино не смотрится на одном дыхании. Повествование, взяв бодрый старт, будто устало и заработало одышку. В результате если 2 часа и пролетели, то как-то по-пластунски.

Спецэффекты на уровне, а вот с игрой актеров есть проблемки, камрады. Бондарчук сделал ставку на молодых и неизвестных, а немолодых профессионалов задвинул на второй план. Этот второй план хоть и играл в пол-силы, но часто выглядел гораздо ярче.

В "Притяжении" все неоднозначно: где-то намудрили, а где-то недодумали... Но отчего же фильм хороший?

Все просто, друзья: кино рассчитано на свою целевую аудиторию - подростки. Это фильм, где рулят школьники. "Притяжение" с ними на одной волне, говорит их языком, смотрит на мир тем же взглядом. Поэтому в кино много максимализма, наивности, импульсивности и бунтарства. 

Взрослые в фильме ничего не решают.
Ничего не понимают.
И вообще только мешают.

"Притяжение" - классный блокбастер для тех, кому нет 18-ти. А сколько еще вы знаете подобных российских проектов? Вот-вот.
Нельзя критиковать этот фильм по взрослым лекалам и знаете почему?
Потому что это нудно.

Пример? Легко. Представьте, что в кино происходит такая ситуевина:

"Пацаны стибрили плазменную пушку с охраняемой военной базы"

- Круто отожгли! - скажет подросток - И вояк нагнули!
- Да ну, хрень какая! - махнет рукой взрослый - Пушка весит пол-тонны и они втроем ее утащили? Этого не может быть!

И кто из этих двух зрителей прав? Технически - взрослый, но подростку на это начхать: может и пол-тонны, а может просто один шибко умный олень докапывается к пацанам.

Подвожу итог

Работа Бондарчука совсем не обязана нравиться взрослым - дядя Федор оказался не жмот, взял и сделал дорогое вкусное кино для детей. При этом он воспитательную суть подал так, что это не выглядит поучением - молодец.
Вот почему я считаю "Притяжение" отличным фильмом. Для целевой аудитории он свой в доску. А если вам не понравилось - значит кто-то стремительно повзрослел, вот и все.

Я вот повзрослел и давно приобрел целлюлит мозга. Посему расписываюсь под названием "олень" и отправляюсь топтать мох на свой следующий пост)))