Криминальная драма "Любой ценой" почти сразу берет быка за рога: два брата-акробата устраивают налет на банк в глухом городишке Техаса. Хотя название "банк" для такого скромного заведения слишком уж крутое - это все равно что почтовое отделение в селе Пучуга. Разжившись мелкими банкнотами (а крупные банк похоже видел только на картинках в гугле), братья свалили до следующего адреса. Их ограбления не отличались изяществом, как и манеры. Это были небритые Бен Фостер и Крис Пайн, разодетые в засаленные и грязные одежды. Этакая техасская гопота.
А на месте ограбления появились силы правопорядка в лице двух рейнджеров. Никакого Чака Норриса, камрады. Если бы не форма, то этих копов можно было принять за клиента из дома престарелых и его сиделку. Герой Джефа Бриджеса с шамкающей дикцией наводил на мысль о том, что раскрытия преступления по горячим следам не будет. Тут не то что следы, вскипевший чайник может остыть, пока старик достанет кружку. Мдя...
Седой рейнджер не торопился. Кто узнал жизнь, тот не спешит. Улик и зацепок пока нет, значит можно всласть побрюзжать, да своего напарника позлить. Фильм "Любой ценой" эту, с позволения сказать, погоню растянул почти до финала. Братья вошли в раж и борзели все больше, катаясь от одного банка к другому. А рейнджеры будто пересели на велосипеды, лениво копошась на местах преступлений. К счастью, герой Бриджеса, хоть и был пугающе нетороплив, но еще соображал, а то впору было бы запускать сериал.
Нет, сам фильм не шлак. Однако и хвалить его неохота, как это делают многие. Я был весьма удивлен рейтингом симпатий зрителей, отрицательных рецензий почти нет - все как один говорят: отличный фильм. Да вы че. По моему неавторитетному мнению, "Любой ценой" - это средний продукт, который съедобен, но пресен, навроде сои. Сюжет простой и гладкий, все предсказуемо. Драйва почти нет, унылые пыльные равнины, стонущая виолончель за кадром, мятые рожи, частые и нудные диалоги, ленивое распитие пива...
Сам фильм чем-то напоминает "Старикам тут не место", однако картина с Томми Ли Джонсом гораздо лучше смотрится - один Бардем чего стоит... А здесь кантри-детектив, пустой и голый как монгольская степь. Может это фильм-притча с глубоким посылом, недоступным быдлозрителю? Да ну. Это ж че за посыл такой? На что готов отецпойти ради своих детей? Не смешите мои подковы. А про что еще? ХЗ
Че-то я развонялся... Наверное из-за порушенных ожиданий. Настраивался на пронзительную историю, а тут нате... Ладно. Из положительных моментов отмечу актеров и атмосферу. Сам фильм неплохо снят, хоть и задумчиво. Могу ли рекомендовать к просмотру? Легко. Посмотрите, конечно. Чтобы сформировать свое мнение и увидеть в фильме то, что оказалось скрытым для меня. А вдруг у меня просто месячные и я только что отхлестал по щекамнекий шедевр? P.S. Недавно посмотрел российский фильм "Спарта"... И понял, что картина "Любой ценой" все-таки шедевр)) Все познается в сравнении, камрады))
Добрейшего, камрады, сегодня у нас урок математики. Если вы, как и я, спали на этом предмете в школе, то мужайтесь.
Речь пойдет о драме "Человек, который познал бесконечность". Под лирическим названием скрывается экранизация судьбы великого математика Сриниваса Рамануджана (да, имя я не набирал, а вставил копипастом)
Прочитав эти строки, некоторые из вас сразу же закроют этот пост. Оставшимся сообщаю: сегодня Павиан попытается играть не на своем поле, математика для меня сродни китайской азбуке - я злостный гуманитарий, мне литературу и искусство подавай, да языком почесать... И что поделать, если в киноискусстве недавно прописалась точная наука? Я морщусь, сжимая в кулаке самолюбие, и говорю себе слова Маугли: "Мы принимаем бой!". Чтобы вы вообще как-то прониклись темой, покажу вам следующее:
, где
Это пример одного из красивейших(!!!) уравнений Рамануджана. А еще весьма известна формула вычисления числа, полученная этим математиком в 1910 году путём разложенияарктангенсавряд Тейлора:
Эй! Не, не, давайте, рассмотрите это, чего сразу дальше читать стали! Просто рассмотрите. И наслаждайтесь. Если вы чувствуете приближение оргазма, то поздравляю, вы математик! Но если вы на эту формулу смотрите парнокопытным взглядом, нижняя губа отвисла и с нее тянется слюна недоумения, то... мы с вами одной крови. А можно ли как-нибудь обойтись без всяких формул и уравнений? Я был бы рад кивнуть, но наш фильм - нет.
Дев Патель, тот самый миллионер из трущоб, вернулся к нам в знакомом образе бедного индуса. Но уже под именем Рамануджана. Смуглый тощий юноша со взором горящим удивлял всех гениальностью еще в родной Индии. То есть как удивлял, он просто вводил всех в ступор, показывая свои формулы. Обычному человеку, интересоваться делами Рамануджана себе дороже, ибо любой из этих невинных вопросов: "А что ты пишешь?" "Чем увлекаешься?" "А че у тебя там в сумке?" "А о чем ты думаешь?" ...и так далее... Короче, любой подобный вопрос заставит Рамануджана достать из сумки свои записи и показать. После чего он еще и спросит: "Вы понимаете, что здесь написано?" Никто, конечно, не понимает и возвращает вопрос: "И что же ты написал?" - не знаю...
Да, камрады, ранний Рамануджан не всегда ведал, что творил. Поэтому мечта у него была проста: показать записи всему миру, чтобы кто-нибудь смог понять и оценить его труды. Наш герой без устали строчил письма разным профессорам, прикладывая свои цифры. Вот пара крутых английских математиков (Джереми Айронс и Тоби Джонс) заинтересовались записями и между ними произошло такое обсуждение:
- Он использует интеграл, теории бесконечности и бог знает что... - Самое интересное - это бесконечные ряды, они меня сразили - Держу пари, это гипергеометрический ряд... Услышав такое, я способен произнести только две буквы: ЧО? Добрую треть фильма я чувствовал себя полудурком, кадры кипели эмоциями цифр, а слова - математическими терминами. Вот еще, например, Рамануджан восторженно произносит: "Я даже обнаружил функцию, которая состоит из простых чисел, меньше икса, в виде бесконечного ряда!" Да ты че, брат! Меньше икса? Серьезно? Да ладно!
Вот так, дорогой зритель, скидок тебе не будет. Придется либо сопереживать и делить восторги с Рамануджаном, либо тупить в ожидании привычной человеческой драмы. В жизни гениального математика не было офигенских приключений или поворотов, достойных мыльной оперы. Судьба Рамануджана оказалась непростой, но все же недостаточно заковыристой для Голливуда. Ну что поделать, это ж биография, причем биография науки через призму человеческой жизни. Выдумывать для Рамануджана интересный сюжет - будет уже враньем, а создатели старались следовать правде. Ну и правильно. После первой трети фильма, развернется человеческая драма. И смотреть становится гораздо интереснее, потому что я например, привык сопереживать людям, а не уравнениям, требующим доказательств.
Здесь тоже есть свои особенности. У Рамануджана был тернистый путь к признанию. Он жил математикой, в жертву которой принес все. Поэтому все, что с ним происходило, какие бы решения он не принял - все это ради науки. Нашему сытому и ленивому поколению понять такие вещи тяжело - мы покрутим пальцем у виска и заключим: "больной какой-то". Создатели фильма будто имели это в виду и постарались романтизировать науку, чтобы стать ближе для зрителя. В фильме встречаются мысли религиозного толка, например: "Уравнения для меня важны, только если они выражают мысли бога". или: "Мы ничего не изобретаем, все уже изобретено и тайны просто открываются перед умным человеком".
В итоге получилась хоть и трогательная, но своеобразная история. Это кино не попсовое, рассчитанное на узкий круг зрителей. Только они могут дать ему наивысшую оценку. В широком прокате такому фильму грозит провал, что с ним, собственно, и случилось. Сам фильм по качеству очень даже ничего. Актерская игра хороша, костюмы и декорации - тоже. Идеальный формат для такой картины - закрытые показы и какие-нибудь фестивали независимого кино. Потому что математика и люди, ей преданные - не из мира попсы. В заключение, приведу высказывание Харди о результатах работ Рамануджана: «Они должны быть истинными, поскольку если бы они не были истинными, то ни у кого не хватило бы воображения, чтобы изобрести их». Хорошо сказано. На этом и закончим.
Эд и Лоррейн Уоррены исследуют паранормальные явления, хобби у них такое. Вот они садятся за стол и устраивают некий спиритический сеанс в доме, где произошли убийства двух и более лиц. Лоррейн вышла из себя в параллельный мир и прошлась по дому, восстанавливая цепочку произошедшего. Там она испугалась и когда пришла в себя, решила что пора завязывать с вылазками в астрал.
Тем временем, в пригороде Лондона, объявилось непотребство: завелся в одном доме полтергейст, который быстро прокачал свои навыки до максимального уровня. Теперь в этом доме жила мать с тремя детьми и одно привидение. Дикое, но... несимпатичное.
Как вы понимаете, пути Лоррейнов и многодетной матери скоро пересекутся. Хотя нет, нескоро - фильм идет более 2 часов, что для ужастика - нераспространенное явление. С таким хронометражем приходится либо тянуть сюжет за хвост, немилосердно наматывая сопли на зрительское терпение... либо замутить хорошую историю и насытить ею фильм. Товарищ Джеймс Ван пошел по второму пути, за что ему большое человеческое спасибо. Ван приложил руку к продюсированию, сценарию и режиссуре. А мне остается эту руку пожать. Да, камрады, нечасто нас балуют хорошими ужастиками, а тут нате. И вроде бы ничего нового не изобрели, но сделали качественный продукт, да еще и фишками сверху посыпали.
Раньше, в случае с отзывами на хорроры мне часто доводилось писать: саспенса нет, актеры говно, история пресная, а монстры резиновые. А сейчас и с совочком не подкопаешься, ибо все есть - и атмосфера, и актерские работы и сюжет нормальный. Да, не обошлось и без греха, известные штампики присутствуют. Ну и начхать, хорошего гораздо больше и придираться не хочется. Ко всему прочему, некоторые штампы Ван все же обошел, поэтому я несколько раз обманулся в ожиданиях банального. Для своего жанра кино вышло многослойным - присутствует не только триллер, но также элементы детектива и драмы. К счастью, все это не распадается на куски, все снято хорошо и цельно.
Вера Фармига молодец. Не зря ее природа одарила такими глазищами, она умеет работать взглядом и передавать эмоции, даже без участия мимики. Другие актеры тоже не были замечены в лености, а Патрик Уилсон еще и сам спел)))) Ну все, из-за непривычки хвалить я... уже устал))) Дотошный зритель может быть начнет изучать реальную историю, послужившую основой для фильма. Но мне, например, этого было делать неохота - и так ясно, что фабрика грез любит надкусывать правду со всех сторон. Кино - это развлечение все-таки.
Поэтому могу рекомендовать фильм к просмотру всем поклонникам жанра. По мне так "Заклятие-2" является одним из самых качественных ужастиков, вышедших за последнее время. Может фильму и недостает оригинальности, но тенденции таковы, что в океане данного жанра пятно ширпотреба растет быстрее, чем появляются продукты, действительно достойные внимания.
Я думал, что так бывает только в кино. Сам сюжет был похож на пьесу: бездарная дама, возомнившая себя певицей, мучала всех своим голосом, а окружающие молчали в тряпочку, боясь сказать правду. Прям комедия Мольера. Но Флоренс Фостер Дженкинс успешно претворила ее в жизнь.
Так вот, если вы не в теме, то я быстро изображу Википедию. Жила-была баба, госпожа Дженкинс, которая страсть как любила петь, да медведь ей на ухо наступил. Причем не один раз. У Дженкинс был куриный вокал, да и чувство ритма хромало. Она любила придумывать себе гениально дурные концертные наряды и изображать из себя музу.
Госпожа Дженкинс была музыкальным фриком, но не знала об этом, уверенная в своем таланте. Эта недалекая самоуверенность в медицине зовется эффектом Даннинга-Крюгера, когда полудурок убежден в том, что он гений. Открыть такому глаза непросто, в чем и убеждает нас жизнь самой дурной оперной певицы в мире - Флоренс Фостер Дженкинс. Вы скажете - у нас сейчас треть попсы страдает от самовлюбленной слепоты и ничего. Да, но Дженкинс жила в эпоху молодого джаза и делила этот мир вместе с Армстронгом, Фитцджеральд, Миллером, да и Синатрой, в конце концов. Поэтому феномен этой... эмм... оперной клуши как-то побольше бросался в глаза, понимаете? На лады, харэ рассуждать о музыке, обратимся к фильму.
А он, дорогие мои, весьма хорош, правда. Трудно найти такую интересную основу для создания комедии, как жизнь Дженкинс. Правда комедии не получилось, это скорее ироничная мелодрама, но все равно прикольно.
Актеры. Мать моя женщина, актерскому ансамблю хочется рукоплескать стоя. Мерил Стрип как всегда на высоте, хотя чего было еще ждать от одной из лучших актрис современности? Говоря попроще, из Мэрил вышла отличная курица - недалекая инфантильная тетка с истероидными замашками... ну блеск!
Хью Грант, звезда романтических комедий 90-х, стал выглядеть фактурнее и как актер гораздо интереснее. Грант похоже как коньяк, чем старше, тем лучше. Молодец, хорош.
Саймон Хелберг, с оттенком интеллигентного еврейства на лице - пожалуй, главный Петросян в этом фильме. Мне кажется, именно благодаря ему зритель если не смеется, то улыбается. Герой Хелберга на одной волне со зрителем, он недоумевает там, где другие персонажи тянут рожи и делают вид, будто Дженкинс - действительно певица выдающаяся. Сама история незамысловата. Хотя чего ждать от байопика - реальная жизнь Дженкинс - это не приключения женщины-кошки, поэтому любители комиксов от Марвел заскучают. Ценители костюмов и декораций придут в восторг - все отлично-органично.
А еще, несмотря на комедийный флер, фильм весьма душевный получился, опять же из-за актеров. Даже Дженкинс по-своему жаль, выглядеть дурой и не замечать этого - достойно сочувствия, м? Но дело даже не в этом: у Мерил Стрип героиня вышла жертвой, где многие используют ее самолюбие в своих целях. В конце концов, Дженкинс вдруг предстает обыкновенной, чутка маразматичной старушкой с повышенным уровнем сентиментальности, каковая часто наблюдается у пенсионеров. Лет через -дцать и мы может такими станем - инфантильными чудилами...
Хороший получился байопик, друзья, могу рекомендовать к просмотру, особенно тем, кто имеет слабость к такому жанру. Не ждите экшена, непредсказуемых поворотов и загадок. Настройтесь на мелодраму и получите удовольствие от просмотра. Как я)))
, где
![\pi ={\frac {9801}{2{\sqrt {2}}\sum \limits _{{k=0}}^{\infty }\displaystyle {\frac {(4k)!}{(k!)^{4}}}\times \displaystyle {\frac {[1103+26390k]}{(4\times 99)^{{4k}}}}}}.](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7e5c8be8a6b374512726bc477b71bc51e53fd2dc)
