Фиг ли, Скотт. Он снял один из самых громких проектов 2015 г.
Я не торопился смотреть "Марсианина", упиваясь предвкушением. Потому что давно пришел к мысли о том, что мой самый любимый фильм тот, который я еще не видел. Ведь рано или поздно, любая картина замыливает впечатление и притупляет чувства.
Итак, я не смотрел трейлер, я не читал анонсы и отзывы. И все для того, чтобы восприятие было девственно-чистым. Тем не менее, несмотря на принятые меры, я понимал какой сюжет фильма, а также появились свои ожидания.
Я ждал глубокой, пронзительной истории, драмы, от которой встает комок в горле и т.д. и т.п.
Надо ли говорить о том, что я обломался?
Вместе с тем, прошу не воспринимать этот пост как мстительный троллинг за порушенные ожидания. Нет-нет, фильм прикольный, просто более легкомысленный, чем кажется.
Нет никакой вводной истории про то, как люди оказались на Марсе. С первых кадров нам дали понять, полеты на эту планету - дело привычное, все равно что сегодняшним ученым выгрузиться в Антарктиде. Вот корабль, вот ландшафт планеты, а вот ученые в скафандрах гуляют в песочнице, занимаясь изысканиями.
Внезапно прилетевшая буря внесла разнообразие в трудовые будни, но люди стойко держались на ногах, несмотря на то, что вокруг летали тяжелые предметы и даже припаркованный корабль опасно кренился. Астронавты выстояли против такого урагана и отступили в шлюз корабля. Не повезло только Мэтту Дэймону, который так убедительно улетел куда-то, что ни у кого не возникло сомнений в его летальном исходе (сорри за каламбур, "летально улетел").
Вот и думаешь про то, как же не повезло Марку Уотни, герою Дэймона. Ситуация обещала быть хуже, чем у Тома Хэнкса в "Изгое", но, как выяснилось Уотни оказался в большем шоколаде.
А еще Уотни оказался страшным оптимистом и мега-крутым ученым, что на фиг убило драму, плакать и переживать - не за кого. Кроме этого, уровень предсказуемости фильма сразу вышел в красную зону - можно аки экстрасенс предвидеть события и даже узреть финал.
Мэтт Дэймон сыграл хорошо, но не более того, так что номинировать его на "Оскар" - было бы слишком крутым подарком. Его герой словно на джазе, он постоянно остроумит, причем весьма недурно, так что зрителю нет причины переживать за Уотни. "Все будет хорошо!" - говорит нам Марк и ты понимаешь, что так оно и случится.
"Марсианина" всегда найдут за что покритиковать в плане физики. Кто-то будет указывать на ляпы и невозможности, а кто-то скажет - блин, да расслабьтесь, это же развлекательное кино, а не монография по физике.
Я присоединюсь ко вторым.
Но.
Марк Уотни показался настолько крут, что ему впору было бы на Марсе не то что картошку садить, но и создать атмосферу, а потом разбить Ботанический сад.
И это опять хоронит драму.
Кино получилось веселое, даже слишком веселое. Тема американского патриотизма была прописана не так явно, но ближе к финалу расцвела махровым цветом. О чем грезят американцы - сразу видно. Толпы людей из всех уголков планеты, которые вышли постоять на центральные площади своих городов и посмотреть наружную трансляцию - тьфу, так сладко, аж противно.
Что в итоге?
В Иорданские пейзажи Марса я не поверил. Не знаю почему. Может быть из-за веселости самого кино, а может потому что все слишком красное... Драмы нет, непредсказуемости - тоже, сюжет простой, актерская игра - ровная. Ради чего смотреть?
Кино просто позитивное и нескучное. Можно развлечь себя на вечер и зарядиться хорошим настроением. Этакое легкое и приятное кинцо.
Может этим объясняются сборы в полмиллиарда?
Ух, непростое кино. Но... классное.
И Форест Уитакер чудо как хорош.
Фильм про то, как непросто начать жить с чистого листа, когда одного твоего желания мало.
Когда ты несвободен, будучи формально таковым.
И больше не имеешь права на ошибку.
Заключенный, освобожденный по УДО, в колонии принял ислам. Он обрел бога и теперь смотрит на мир по-другому, мечтая о малом - иметь работу, завести семью, вести размеренную и спокойную жизнь.
Казалось бы, чего проще, ведь государство тебя поддерживает, только надо привыкнуть к ограничениям и правилам, отмечаясь у инспектора по УДО и отчитываясь перед ним.
Зато свобода и новая жизнь, которые должны быть недоступны еще 3 года, осязаются уже сейчас.
Жизнь, взятая в кредит.
Вспомните то ощущение, когда вы можете исполнить свою мечту прямо сейчас, не откладывая, просто взяв банковский кредит. Да, это эйфория, ты думаешь о том, какая это фигня - платить денежку раз в месяц и соблюдать график. Зато мечта исполнится уже сегодня.
Более того, находясь в предвкушении, мы не обращаем внимания на такие "мелочи" как, например, проценты по кредиту. Мы обрадованно киваем всему, что скажет менеджер и даже беззаветно врем себе про то, как погасим кредит раньше срока. Знакомое ощущение?
Уилл, герой Уитакера, взял новую жизнь в кредит, поэтому его не смущают условия и графики. Он распахнул руки миру и побежал. Но если на ногах привязаны гири, бежать затруднительно.
Вот и Уилл вскоре обнаружил отягощения из прошлой жизни.
На одной ноге балласт из криминального прошлого в виде старых связей, а на другой - компания хороших людей, готовых стать свидетелями его падения.
Если человек не хочет падать, то можно ему помочь. Прецедент создаст повод для обличения, а то и вовсе возвращения Уилла в колонию.
Можно ли жить в таких условиях? Хватит ли терпения? Как облегчить свою жизнь, при этом заново не накосячив?
Эмоциональность Уитакера и напряжение, которое он передает - достойны похвал, его персонажу действительно хочется сопереживать. Только не стоило делать из него рецидивиста. Вы посмотрите на его грустную физиономию - какой он на фиг преступник?
В этом смысле органичнее смотрелся бы другой актер, навроде Пачино или Де Ниро, а Уитакер - скорее рыцарь печального образа.
То, с чего началось кино - я тоже склонен критиковать, ни к чему это. Мало того, что Уитакер не смотрится, так вступление создает еще и ненужную реакцию зрителя.
А в целом картина получилась хорошей, тут спорить не стану. И это несмотря на неоргинальность, ведь многое позаимствовано у одноименного фильма 1973 г. с Аленом Делоном.
